[Jenny Graham]: Bạn có nghĩ rằng chúng tôi đồng ý với ủy ban?
[Chris Bennett]: Tôi muốn nó, vâng.
[Jenny Graham]: Mọi người đều được chào đón. Tôi sẽ tiếp tục đọc thư mời họp và gọi điện thoại trong khi vẫn cho phép mọi người vào, vì vậy hãy kiên nhẫn với tôi. Xin lưu ý rằng cuộc họp đầy đủ của Ủy ban Trường Trung học Hợp nhất Medford sẽ chỉ được tổ chức thông qua sự tham gia từ xa vào ngày 1 tháng 6 lúc 7 giờ tối. Bạn có thể xem cuộc họp trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford hoặc Medford Community Media trên các kênh truyền hình cáp địa phương (các kênh Comcast 98 hoặc 22 và Verizon 43, 45 hoặc 47). Cuộc họp sẽ được ghi lại. Người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi điện bằng cách sử dụng thông tin bên dưới. ID cuộc họp Zoom là 959-3562-1298. Tôi sẽ đọc, tôi sẽ đọc các quy tắc bình luận công khai trong giây lát, nhưng tôi sẽ thực hiện cuộc gọi, ừm, để chúng ta có thể bắt đầu. Jenny Graham đang ở đây. Thị trưởng Lungo-Cohen. quà tặng Bác sĩ Garushi. quà tặng Marta Cabral. quà tặng Joanna Bowen. quà tặng Ông Ken. đây. Libby Brown. đây. Marissa Desmond. Mary Dorsey. đây. Frank Hilliard.
[Unidentified]: tôi ở đây
[Jenny Graham]: Emily Lazaro là nó. Tôi nghĩ chúng ta sẽ đến với nhau. Được rồi, kèk minit và reta. Nicole Morel la. Sa a se Arawon Lopat. Luke Treisner là nó. Bob Dickinson la. Fiona Maxwell.
[Luke Preisner]: Gì?
[Jenny Graham]: Fiona có ở đây không?
[SPEAKER_03]: Tôi xin lỗi về điều đó.
[Jenny Graham]: Xin chào Fiona. Chad Fallon?
[Mike Mastrobuoni]: đây.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ Talbot? Trang web. Pepicelli?
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: đây.
[Jenny Graham]: Lori Hodgson? đây là. John McLaughlin vắng mặt. Paul Rousseau?
[Unidentified]: đây.
[Jenny Graham]: Phil Santos? Thế còn Lisa Miller thì sao? đây. Chúng tôi có 13 người có mặt và 2 người vắng mặt và chúng tôi sẵn sàng lên đường. Cảm ơn mọi người đã tham gia cùng chúng tôi. Chúng tôi sắp có một cuộc họp lớn, vì vậy chúng tôi sẽ cập nhật nhanh và sau đó chúng tôi sẽ nghe một số bài thuyết trình từ Thành phố Medford và nhóm dự án của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đầu tiên trong chương trình nghị sự là phê duyệt biên bản cuộc họp lần trước của chúng ta. Có kiến nghị phê chuẩn không?
[Kenneth Lord]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Tôi có thể, có cái thứ hai không? Thứ hai, Maria. Maria, tôi sẽ trả lời điện thoại. Jenny Graham? Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen? Đúng. Tiến sĩ Garrusi? Đúng. Marta Cabral? Đúng. Joanna Bowen?
[Zachary Chertok]: Wi.
[Jenny Graham]: Ông Ken.
[Zachary Chertok]: Wi.
[Jenny Graham]: Libby Brown. Sim. Marissa Desmond. Maria Dorsey. Sim. Brian Hilliard.
[Paul Righi]: Wi.
[Jenny Graham]: Emily Lazaro. Đúng. Paul Malone. Nicole Morel. Đúng. Arawon Lopat.
[Luke Preisner]: Wi.
[Jenny Graham]: Lucas Prisner.
[Luke Preisner]: Nhưng tập tin có tên sai chính tả. Vì vậy, đó là một điều?
[Jenny Graham]: Việc sửa chữa có thể được thực hiện mà không cần sự chấp thuận. Chúng tôi sẽ chăm sóc nó.
[Luke Preisner]: Có, bạn có thể sửa lỗi chính tả tên của tôi. Tôi nghĩ Nick Giurello sẽ bỏ phiếu tán thành chúng.
[Jenny Graham]: 13 có, 0 không, 2 vắng mặt. Thông qua thủ tục cuộc họp. Được rồi, điểm thứ ba, chỉ là một số thông tin cập nhật về dự án và một số thông tin tiếp theo. Vì vậy, tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng bạn có thể bắt đầu thấy một số thay đổi với nhóm bên trái của chúng tôi. Chúng tôi đang chuẩn bị tiễn Matt đi kết hôn. Vì vậy anh ấy đã có một kỳ nghỉ xứng đáng và không mời bất kỳ ai trong chúng tôi đến dự đám cưới của anh ấy. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải tiếp tục mà không có anh ấy. Vì vậy, nếu bạn nhận thấy bất kỳ thay đổi nào trong Bạn biết chúng tôi nhận được email từ ai và email đến từ ai, đó là một phần của những gì đang diễn ra. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ gặp Matt ít nhất một bữa tiệc, nhưng sau đó anh ấy nói với chúng tôi rằng chúng tôi không được mời. Vì vậy, trong khi Matt kết hôn và vui vẻ thì tất cả chúng tôi đều cùng nhau đau buồn.
[Matt Rice]: Năng lực hạn chế.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Matt. Tôi đoán một điều khác mà tôi muốn cập nhật là ngay trước Ngày Tưởng niệm, nhóm dự án, thị trưởng và tôi đã có cơ hội gặp MSBA và chúng tôi có thể thảo luận nhiều điều với họ, bao gồm một số ý kiến và đề xuất của họ. Đó là một cuộc họp siêu hiệu quả. Chúng ta có thể thảo luận một số vấn đề với họ về giới hạn viết. Chúng tôi đã cung cấp cho họ thông tin cập nhật về một số thay đổi mà chúng tôi đang thực hiện đối với Tùy chọn C-2-2 và C-3-4, đồng thời cho họ biết điều gì đã xảy ra vào đầu tuần này khi chúng tôi có mặt tại hiện trường để loại bỏ Tùy chọn D. Họ yêu thích nó. Tôi đã hỏi họ rất trực tiếp xem chúng tôi có vi phạm nội quy hay có vấn đề gì không. Họ nói không, chúng tôi không như vậy. Họ hiểu rằng những điều này xảy ra. Những gì họ đang yêu cầu là một tuyên bố từ luật sư thành phố bày tỏ quan điểm của họ Họ đã thực hiện những thay đổi gì và họ gặp phải những vấn đề gì trong quá trình ghi âm cũng như cách họ có thể làm việc với dự án này trong tương lai. Vì vậy, tất cả công việc này vẫn tiếp tục. Họ tiếp tục nói rằng những hạn chế về chứng thư là phổ biến khi nói đến các dự án xây dựng trường học vì trường học được xây dựng trên khu đất đã được đổi chủ nhiều lần theo thời gian. Họ hài lòng với thông tin chúng tôi cung cấp cũng như những điều chỉnh mà chúng tôi đã thực hiện và họ rất vui. Một điều khác mà chúng tôi đã nói với họ và tôi biết rằng tôi đã hỏi họ một số câu hỏi trực tiếp, một trong những yêu cầu mà họ đưa ra trong nhận xét về bài thuyết trình PDP của chúng tôi là chúng tôi khám phá lựa chọn duy nhất cho ngày 12-9. Tôi chỉ ra cho họ biết rằng câu trả lời của Medford hỏi liệu chúng tôi có làm sai điều gì không hoặc liệu MSBA có nói với chúng tôi rằng họ sẽ không phê duyệt các dự án của chúng tôi trong tương lai nếu chúng tôi không giảm chi phí hay không. Nó chỉ có thể chứa một trường học cho học sinh từ 9 đến 12 tuổi. Họ đã nói rõ rằng không phải như vậy, nhưng khi thấy rằng chúng tôi đang đánh giá một số lựa chọn tương đối bình đẳng từ quan điểm mét vuông, họ cho rằng điều quan trọng là chúng tôi phải đưa ra một số phương án trên bàn cân. Để so sánh, chúng ta sẽ khám phá các mét vuông khác nhau. Đây là nguồn gốc của vấn đề của bạn. Họ tiếp tục nói rằng họ rất ủng hộ cộng đồng của chúng tôi có được những tòa nhà mà chúng tôi cần. Họ chỉ muốn chúng tôi khám phá tất cả các lựa chọn này theo những cách khác nhau để khi chúng tôi tiến về phía trước, Tất cả chúng ta đều có thể tự tin nói rằng chúng ta đã nỗ lực rất nhiều vào các nghiên cứu khả thi để đảm bảo rằng chúng ta đã kiểm tra mọi khả năng được đặt ra trước mắt, bởi vì bây giờ là lúc để làm điều đó. Vì vậy, tôi biết tôi cảm thấy hài lòng về những nhận xét của anh ấy và cách giao tiếp của chúng tôi. Chúng tôi đã thảo luận rộng rãi về con đường này với họ trong suốt tháng 6, bao gồm cả quyết định ngày 10 tháng 6. Nhìn chung, họ là những đối tác hữu ích, thẳng thắn và tuyệt vời để hợp tác, điều mà chúng tôi luôn mong muốn và vẫn như vậy. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ bản cập nhật này trong trường hợp nó giúp ích được cho bất kỳ ai và đảm bảo rằng chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện việc này. Ừm, giải quyết, ừm, một số mối quan tâm của cộng đồng, đặc biệt là xung quanh giới hạn độ sâu. Vào thời điểm đó. Ừm, tất cả các lựa chọn mà chúng tôi đang tiến tới đều ở phía sau và tôi rất vui mừng về diễn đàn cộng đồng của chúng tôi vào cuối tuần này, nơi chúng tôi có thể nghe từ cộng đồng của mình về những gì quan trọng đối với họ trong dự án này và, ừ, giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Đó là cách chúng tôi làm điều đó. Chúng ta còn bốn hoặc năm lựa chọn và chúng ta cần tìm một lựa chọn. Tôi rất thích nghe những gì mọi người nói về điều này. Đây là những cập nhật tôi muốn chia sẻ. Một điều nữa tôi muốn đề cập với toàn nhóm là chúng tôi đã bắt đầu lập trình giai đoạn tiếp theo của dự án này, thực tế sẽ là thiết kế sơ đồ từ tháng 7 đến tháng 2 năm sau. Trong vài tuần tới, chúng tôi sẽ hoàn thiện lịch trình này và cố gắng xem xét nhiều lịch nhất có thể để đảm bảo chúng tôi không tổ chức thêm bất kỳ cuộc họp cộng đồng nào. Tôi biết đây vẫn là một vấn đề lớn và khi mọi người có thể theo dõi và tham gia, chúng tôi sẽ đưa ra quyết định. Đó là tất cả cho lần phát hành tiếp theo, hãy chú ý theo dõi thông tin cập nhật về lịch trình hội nghị trong những tuần tới. Thôi, nói xong rồi, chúng ta bắt đầu vào vấn đề chính nhé. Ừm, chúng ta có hai chuyện, ừm, đã xảy ra, ừ, có hai chuyện lớn xảy ra tối nay. Tiếp theo trong chương trình nghị sự là thông tin cập nhật từ thành phố Medford về các dự án vốn của thành phố và những suy nghĩ sơ bộ về tác động chi phí. Như chúng tôi đã nói về mặt ước tính chi phí, đây là kênh thông tin sẽ tiếp tục được cải thiện. Trên thực tế, chúng tôi sẽ gặp bạn về mặt chi phí vào tháng 2 khi chúng tôi hoàn thành thiết kế sơ đồ và ước tính cuối cùng. Vì vậy, mọi thứ chúng tôi đã làm cho đến nay đều dựa trên một số giả định chung. Có rất nhiều điều chưa biết, những bất ngờ lớn và tất cả những điều tốt đẹp này. Quy trình tương tự có áp dụng đối với cách chúng ta thanh toán cho phần bên này của ngôi nhà không? Vì vậy, tối nay, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy một số bước đầu tiên từ nhóm thành phố trong việc sắp xếp những gì sắp diễn ra ở phía thành phố. Chỉ cần lưu ý nhanh: Đây lại là sự khởi đầu chứ không phải kết thúc của một cuộc trò chuyện và nhóm dự án sẽ tiếp tục thảo luận về cách tinh chỉnh các giả định này vào cuối tuần này. Làm thế nào để chúng tôi tài trợ cho dự án này? Chúng ta tìm ở đâu? Và tất cả những điều tốt đẹp này. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu. Vậy hãy bắt đầu. Tôi sẽ chuyển nó cho Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢你，格雷厄姆会员。 我将向您介绍正在值班的市政府工作人员。 抱歉，在我的手机上，因为我的相机无法在家里的电脑上使用。 但我们有通讯总监史蒂夫·斯默迪（Steve Smerdy），他可能会在获得访问权限后立即发布幻灯片。 我们还有首席财务官鲍勃·迪金森（Bob Dickinson），他是该委员会的成员。 我们有贾里德·雅金（Jared Yargin），他是该市的顾问，帮助我们进行了这些计算；保罗·里吉（Paul Riggi），他是我们的设施维护总监，他仍然每周留在城里工作几个小时。 所以我只想感谢大家今晚加入我做这个演讲。 史蒂夫，如果可以的话。 我会先发表一些评论，然后我们将作为一个团队来解决它。 首先，我想让大家知道，作为梅德福高中的毕业生，我很清楚现有高中建筑所面临的挑战。 我也意识到我们的学校规划提供了机会，以及这是迈向梅德福和我们的学生、教育工作者和工作人员迈出的重要一步，他们拥有适合教育的现代化设施，支持我们学校系统闻名的卓越教育。 虽然英联邦还有其他综合中学，但梅德福学校在我们到达这里的道路上是独一无二的，让孩子们在同一屋檐下获得更广泛的选择。 我们的社区要求我们合并两所分别并肩运营了 50 多年的中学。 今年是学校作为单一综合中学办学的第一年。 虽然这是伟大的第一步，但当前的建筑并不支持我们知道可能的想法的协作和交叉授粉。 梅德福目前拥有该州最强大的职业技术教育课程之一。 我们有 723 名学生注册了 15 个项目的 CTE 课程。 这占了我们学生的一半以上。 我们还有 628 名学生注册了荣誉课程和 AP 课程，同样超过了我们学生的一半。 我们应该为此感到非常自豪，我们的教师、工作人员和教育领导层使这所学校如此出色。 您为梅德福的孩子们创造更美好未来的愿景令人鼓舞，并且得到我的全力支持。 我们正在设计一些非常特别的东西，并且我们有机会为整个社区做正确的事情。 我们有工作要做，尤其是在初秋，以减少范围和成本。 但我相信该委员会将与我一起努力，为我们的学生实现这一目标，同时也牢记这将如何影响居住在梅德福的每个人。 我将从不同的角度介绍我们目前的高中项目的成本。 无论您是租户、公寓业主还是房主，以下简要介绍了债务排除将如何影响您。 请注意，这是时间快照。 再说一次，我们在夏天及以后还有很多工作要做，以确保这座建筑的大小适合我们的社区。 我向您承诺，该项目团队将继续努力降低成本，并确保梅德福居民能够负担得起我们的学生应得的卓越服务。 请转到第一张幻灯片。 这只是重申了我多年来想要一所新高中的承诺，显然我们的社区可以负担得起。 此次演示将使公众了解项目成本、财政影响以及居民需要了解的因素，以便向学校建设委员会提供反馈。 我们到了这里，这是一座为容纳两所学校而建的建筑。 建于1970年。 2017年，学校委员会投票决定两所高中合并。 正如我所说，到 2025 年，新日历将支持完整的中等教育模式。 这只是我们这样做的一小部分原因。 再说一次，现有的建筑是……哦。 不支持我们学生应得的。 职业和学术空间仍然是分开的，这不利于思想的交叉授粉。 当前的建筑设计和基础设施不支持旨在帮助学生为现实世界做好准备的现代教育。 只是我已经提到过的一些统计数据。 除前两项外，美术和音乐的参与度增加了 300%。 在我们的新日历中，三个赛季的统一运动队，我们拥有屡获殊荣的俱乐部和运动队。 此外，您可以在这张幻灯片的右侧看到我们职业技术学士学位提供的所有编程的列表。 下学年我们将开设新课程，并通过 MSBA 流程开设更多课程。 我将开始，然后将电话转给我们的顾问 Jared Yajian。 但这些是最近几周曝光的数字。 我们为这次演示选择了高值和低值，然后是中间值，因为我们知道选项 C 非常好，人们喜欢选项 C。 所以你将在本次演示中看到的是肾上腺素， 607,000，这是市区一所高中的比例，其中 53% 被 MSBA 覆盖。 但 MSBA 仅覆盖 53% 的许可空间。 因此，如果我们选择今天的债务止赎，这可能是我们正在考虑的最高的债务止赎。 您在整个演示过程中看到的最低值是 440。 440,200,000，然后我们选择了一个中值532,700,000作为我们的中值，因为我们要包括一个选项C，也就是add reno选项。 我将对其进行解释，保罗·里吉 (Paul Riggi) 正在接听电话，他非常了解我们在两张幻灯片中列出的其中一些需求。 这些需求是我们必须或不需要命名、由我们自己满足的需求，但是 平均而言，在一两年内，我们所有不同部门的设备和车辆成本约为 300 万美元。 我们的社会保障负债为 9600 万美元。 我们的娱乐中心最近经历了严重的洪水问题。 因此，如果我们要继续在森林街中心提供休闲机会，我们必须采取许多措施来确保建筑物防风雨。 我们估计 300 万美元，可能多一点，也可能少一点，但我们正在尽我们所能地进行估算。 我们有 OPEB 义务。 鲍勃，也请您随时参与，获得 2.57 亿美元。 Chevalier 总是需要改进。 我们有一些来自赌场的资金，但我们把一些钱放在那里是因为我们一直在改善其士剧院。 荷美尔体育场升级，以达到我们需要的目标 为了在新的高中场地上恢复或建造场地，我们需要建造一个新的草坪，我们需要建造一个新的媒体室，我们需要放置一个新的记分牌。 所以我们估计大约有200万。 市政厅空调、 1 到 200 万之间，因为我们需要在市政厅安装新的 HVAC。 会计软件，我们远远落后，我们有一些资金来启动这个过程，我们一直在做，但我们估计还需要大约 200 万才能将新软件上线。 市政厅的浴室没有一个符合规范，而我们目前正在做两个。 所以我们还有六个。 为了翻修赫克纳中心，我们从联邦政府获得了一百万美元。 我们向联邦政府提出了另一项拨款请求，要求提供额外资金。 这将是娱乐、市政服务的额外空间，也是我们的市政脆弱性准备站点。 而这个成本预估是500万。 梅德福的主要服务线也存在问题。 我们很幸运成为英联邦最糟糕的社区之一。 我们的工程部门和公共工程部门正在为此努力。 我们正在取得巨大进展，但我们仍需要另外筹集 7000 万美元来消除社区中的所有领先服务线。 如果我们可以转到下一张幻灯片，我会将其交给保罗和鲍勃来描述我错过的关于这两个人的任何其他内容。 这些项目我们将不得不用城市债务来承担。 我们都知道我们需要一个新的消防站。 警察局大约七年前开始运作。 所以我们长期以来一直需要消防站。 3000万美元是我们考虑的成本。 两年前，这个数字在30到35之间，4000万。 正如您所看到的，橡树林公墓在这张幻灯片的几个不同位置列出了建筑物的布局和结构。 我们现场有两座建筑物以及墓地道路需要完全修复（如果不是完全重建的话）。 而扩建，我们只剩下四五年的情节空间了。 所以扩建也需要花费400万。 我们有学区暖通空调。 这些也是MSBA项目，但市区的份额约为1600万。 所以我们在这里将其列为 15.8。 我们还有自由之路的重建。 同样，这适用于整个社区，尤其是我们的学校。 根据道路和所有需要完成的人行道工作来处理坚果汤。 我们估计大约有 2000 万。 然后人行道以及供水和污水基础设施工程也出现延误。 我们的供水和污水处理基础设施的使用寿命约为 100 年，而我们已有 120 年的历史。 所以我们真的必须开始，我们已经计划和工作了两年， 未来10到20年我们需要继续这样做。 所以是2.5亿。 鲍勃或保罗，如果你想参加这两张幻灯片，我知道你比我有更好的金融知识和设施知识。 所以请随意这样做。
[Luke Preisner]: Vâng, nghĩa vụ lương hưu, đó là những con số lớn. Chà, dần dần chúng tôi đang trả các khoản nợ lương hưu của mình, điều này thật tuyệt vời, nhưng có những lợi ích khác sau giờ làm việc, một số lợi ích không tồn tại. Bây giờ, tôi tính toán rằng thành phố sẽ trả 7,8 triệu đô la cho mỗi 6,15 đô la mỗi tháng cho đến năm 2025. Đây là trước khi GIC cho chúng tôi mức tăng 9% vào năm 2026 và mức tăng 9% vào năm 2027. Chỉ để trả tiền bảo hiểm y tế cho người về hưu. Đây là trường hợp của hầu hết các lợi ích sau khi làm việc khác. Có những công ty khác di chuyển tại chỗ cũng cung cấp bảo hiểm nha khoa 50% cho người về hưu. Vấn đề là ở chỗ, chúng ta cần bắt đầu bỏ tiền vào những nơi có vấn đề để giảm số tiền mà thành phố phải đóng góp, giống như chúng ta làm với lương hưu. Trên thực tế, chúng ta cần giảm số tiền mà các thành phố phải trả trước khi chính phủ liên bang cuối cùng yêu cầu các thành phố phân bổ đủ tiền. Giống như họ tài trợ cho những người này bằng lương hưu của họ.
[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, Bob, tôi không hiểu ý bạn và tôi không thấy bất kỳ tiêu đề nào, nhưng bạn vui lòng nhắc lại những gì bạn nói ở cuối được không? Tôi bối rối về lương hưu và chúng liên quan như thế nào đến trường trung học.
[Luke Preisner]: Vâng, đây là những chi phí mà thành phố phải trả. Ý tôi là, với trách nhiệm An sinh xã hội, chúng tôi biết lịch trình trả lại cho họ. Tôi chỉ cho thấy rằng chúng tôi mong đợi trách nhiệm là một con số lớn khác. Điều này liên quan đến bảo hiểm y tế cho người về hưu. Giống như nghĩa vụ lương hưu, tại một thời điểm nào đó, liên bang sẽ yêu cầu các thị trấn dành tiền để trả những nghĩa vụ này. Tôi không biết liệu tất cả các bạn đã nghe nói rằng có nghĩa vụ 7 năm trị giá 7,8 triệu đô la vào năm 2025, chỉ trong các chương trình sức khỏe mà chúng ta phải ký hợp đồng với các chương trình sức khỏe cho người về hưu. Điều đó có ý nghĩa không?
[Jenny Graham]: Các bạn, nếu có thể, vui lòng để lại câu hỏi cho đến khi Thị trưởng đến. Có thể hoàn thành bài thuyết trình của bạn. Tôi muốn mọi người có cơ hội demo cho chúng tôi và sau đó chúng tôi có thể quay lại với các câu hỏi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Thành viên Graham. Cảm ơn Bob. Steve, chúng ta đi được chưa? Tôi cũng muốn chỉ ra rằng Ủy viên Bộ Công chính Tim McGiven cũng đang làm nhiệm vụ. Vì vậy, nếu ai có thắc mắc về các dự án vốn hoặc bất cứ điều gì liên quan đến DPW, nghĩa trang, chúng tôi có thể lưu những câu hỏi đó sau cùng. Nhưng trang tiếp theo là kế hoạch nợ của Medford. Tôi biết nó nhỏ và chúng tôi sẽ đưa nó lên trang web, hy vọng là trên trang web của ủy ban xây dựng trường học. Và nếu bạn có thể nhìn thấy cột bên trái, điều này sẽ phát triển trong vài năm tới. đến năm 2064 và hiển thị hồ sơ nợ dự kiến của thành phố với việc bổ sung sở cứu hỏa. Sau khi bạn thêm Đường mòn Tự do vào khoản nợ, chẳng hạn như Vỉa hè một hoặc hai lần, hãy thêm Vỉa hè là nơi dành cho những trường hợp khẩn cấp xảy ra bất kỳ lúc nào. Như bạn có thể thấy, chúng tôi đang nỗ lực để cân bằng ngân sách trong năm nay. Chúng tôi đang làm tốt, nhưng chúng tôi đang thiếu khoảng 2 triệu đô la so với trường học và Mạng lưới Gia đình Medford. Món nợ chúng ta phải trả là khoảng năm, Bob, tôi không biết anh có con số đó trên slide này không, nhưng năm, năm triệu, nửa triệu.
[Luke Preisner]: Đến năm 2027, hãy cố gắng đơn giản hóa việc này, Vị thế nợ quỹ chung hiện tại chỉ hơn 5 triệu đô la, cộng thêm 1 triệu đô la nợ ngắn hạn mà chúng tôi đã gánh cho dự án HVAC đầu tiên của trường. Khi chúng tôi bắt đầu mô hình hóa những gì chúng tôi phải phát minh, chúng tôi biết HVAC của trường là số 1 và HVAC của trường là số 2 với chi phí là 15,8 triệu USD. Sở cứu hỏa, tôi ước tính 35 triệu USD. Đám cưới Liberty, 20 triệu USD. Chúng tôi chỉ cần thực hiện những dự án này. Chúng là không thể tránh khỏi. nếu bạn có thể đẩy chúng trở lại Đợi một hoặc hai năm Tuy nhiên, một khi các dự án này được tài trợ hoàn toàn bằng dịch vụ nợ, chúng tôi sẽ cần thêm $6 triệu dịch vụ nợ để quỹ chung thực hiện việc đó. Vì vậy, ví dụ, khi chúng ta nghĩ về năm 2031, tôi nghĩ thời hạn cho nguồn vốn mới đầu tiên là năm 2031, 19 triệu đô la, vì những khu vực này, vào thời điểm đó chúng ta có thể cần phải có các dự án vốn khác, 500 và hơn thế nữa, và 6 triệu đô la cho đường phố và vỉa hè. Dự án 1 đầu tiên có chi phí khoảng 1,3 triệu USD mỗi năm. Tiếp theo là đường phố và vỉa hè, với dân số khoảng 550 triệu người. Những khoản này phải được sử dụng cho dịch vụ nợ quỹ chung. Bởi vì quỹ chung hiện không có nhiều nợ nên khoản thanh toán dịch vụ nợ quỹ chung của trường đại học chúng tôi vẫn chưa giảm đi nhiều. Trên thực tế, lợi nhuận tối đa là khoảng 135. Vì vậy, chúng ta không thể dựa vào dịch vụ nợ để tài trợ cho dịch vụ nợ trong 10 năm tới. Đây là những gì tôi thấy khi tôi chạy những thứ này. Tôi cố gắng hào phóng nhất có thể khi chúng tôi thực sự cần trả tiền cho những chương trình này. Tôi nghĩ rằng có một sự chậm trễ nhất định ở các trường học vì chúng tôi không cần phải huy động toàn bộ số tiền ngay lập tức. Chúng ta thường phải trả lãi suất trong tương lai. Nhưng dù vậy, số tiền này vẫn cao và phải trích từ quỹ chung. Khi bạn xem xét các ứng dụng vốn khác, bạn biết đấy, phòng tắm của Tòa thị chính, Tòa thị chính, HVAC và ADA, điều đó có nghĩa là, bạn biết đấy, nếu nó ở Phố Wagner Center, bạn sẽ chi thêm 2,7 triệu đô la ngay bây giờ. Số tiền này tương đương khoảng 7,7 triệu USD. Hy vọng chúng tôi có thể loại bỏ nó khỏi bản vá. Nhưng khi ngân sách thành phố tăng lên, chúng ta không thể điều chỉnh tất cả ngân sách này đến mức tạo ra ít tiền miễn phí hơn mỗi năm. Vì vậy chúng ta phải cẩn thận. Vì vậy, đây là những chi phí doanh nghiệp do thành phố gánh chịu. Tôi không nghĩ có phần thưởng thực sự nào cả.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Bob. Trang trình bày tiếp theo. Jared, nếu tôi có thể yêu cầu bạn giải quyết sự thay đổi trung bình của đồng đô la trên hóa đơn thuế, nếu chúng ta loại trừ khoản nợ 440, chúng ta sẽ bắt đầu ở mức 440.
[Jared Yagjian]: Như bạn có thể thấy trong các slide này, về cơ bản chúng tôi đã tạo ra hai mô hình. Chúng tôi mô phỏng thời điểm xóa nợ hoàn toàn, đó là năm tài chính 2033. Sau đó, chúng tôi cũng sử dụng dữ liệu từ Bài tập 26 để tạo ra một mô hình loại trừ hoàn toàn ba mức nợ khác nhau. Vì vậy, đây là một dự báo trong vài năm. Chúng bao gồm các giả định. Vì vậy, giả sử mức tăng trưởng mới tăng ở mức 2% mỗi năm và giá trị nhà tăng khoảng 5% mỗi năm, chúng tôi đưa toàn bộ mức thuế đề xuất 2,5% lên 2,5. thì chúng ta thay đổi, Giá trị cam kết tối đa là CIP (Tài sản cá nhân công nghiệp thương mại). Do đó, một giả định khác là sự thay đổi dân cư hoặc hệ số dân cư tối thiểu sẽ gần như giữ nguyên, là 26. Vì vậy, nếu bất kỳ yếu tố nào trong ba yếu tố này thay đổi thì những con số này sẽ thay đổi. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Vì vậy, bằng cách sử dụng những giả định này, những con số ở đây bắt đầu và kéo dài đến năm tài chính thứ 33, khi khoản nợ sẽ được loại trừ hoàn toàn và khoản nợ sẽ được thu hồi cho đến khi nó được trả hết và sau đó sẽ hết. Điều đó có ý nghĩa không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, cảm ơn, Jared. Vì vậy, năm tài chính ở bên trái và nó dần dần hiển thị tổng số tiền bạn sẽ trả theo khoản vay và sau khi áp dụng đầy đủ vào năm tài chính 2033, bạn sẽ thấy dòng này, đây sẽ là tổng số tiền tăng thêm cho một ngôi nhà, một căn hộ, một gia đình hai, một gia đình ba. Chính xác. Đúng. Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo.
[Jared Yagjian]: Giả định tương tự, nhưng chỉ có 532 triệu đô la. Như thị trưởng đã nói, chúng ta chuyển từ năm tài chính '29 sang năm tài chính '33 và sau đó tất cả các khoản nợ vẫn được tài trợ bằng thuế cho đến khi trả hết. Vì vậy, ở tuổi 34, 35, mọi người sẽ phải nộp thuế như nhau vì thuế là hằng số gắn liền với việc liên tục loại trừ các khoản nợ đã hứa cho đến khi trả xong. Sau đó cũng vậy, nhưng với 607 triệu được loại trừ khỏi nợ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, nếu bạn có thể giải thích điều đó, chúng ta có thể tiếp tục như vậy trong một phút. Đây là dựa trên mức trung bình, bạn biết đấy, mức trung bình Biệt thự cho một gia đình, 860.000, sau đó là căn hộ. Bạn có những con số này không?
[Jared Yagjian]: Đúng. Vì vậy, mức trung bình, đúng, là những gì chúng tôi làm, tất cả đều dựa trên mức trung bình của 26 và sau đó chúng tôi lập mô hình đó. Như vậy tốc độ tăng trưởng bình quân khoảng 5%/năm. Ở tuổi 26, một gia đình bình thường của chúng ta có 860.000 đô la, một căn hộ bình thường có 611.000 đô la, một gia đình hai người có hơn 1 triệu đô la một chút và 1 triệu đô la. 1.018.827 USD, cụ thể là 1.182.000 USD cho gia đình hai người, 1.182.000 USD cho gia đình ba người và khoảng 7,5 triệu USD cho một căn hộ. cảm ơn bạn Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo. Như bạn đã nói, đây là 10 căn hộ hàng đầu của chúng tôi trong năm tài chính, giá trị tài chính 26. Vì vậy, theo đánh giá của họ, họ thường phải gánh chịu phần lớn thuế nhà. Vì vậy, điều này chỉ hiển thị trong năm tài chính 2026 nếu chúng ta đã thực hiện tất cả các biện pháp Tổng giá trị thay đổi như thế nào đối với ba cấp độ loại trừ khác nhau và sau đó chúng tôi chia nhỏ giá trị đó theo đơn vị hàng năm. Sau đó, chỉ cần chia mức thay đổi hàng năm cho số lượng căn hộ trong tòa nhà đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin vui lòng trình chiếu tiếp theo.
[Jared Yagjian]: Một lần nữa, cùng một slide, chỉ khác số tiền thuế được thêm vào. Như bạn có thể thấy, top 10 chung cư hàng đầu đang tăng dần về số lượng. Một lần nữa, ở mức 607 triệu USD với cùng một mức trượt, cùng một phép toán, chỉ có số tiền loại trừ nợ là cao hơn. Sau đó, như một phần của nghiên cứu khác, chúng tôi quan sát những người lớn tuổi. Con số này chỉ được chia cho số lượng cử tri đăng ký mà chúng tôi có từ cuộc điều tra dân số gần đây nhất, tức là số người cao tuổi ở Medford. Sau đó, chúng tôi so sánh dữ liệu đó với các cơ sở dữ liệu khác mà chúng tôi có và các con số trên slide này hiển thị số học sinh cuối cấp ở lớp 101 (một gia đình) và lớp 102 (căn hộ). Rồi phần còn lại, một trong bốn nhà, một trong năm nhà, là nhà thứ hai và thứ ba. Ngoài ra còn có một số lượng lớn người già sống ở nước khác, họ không có gì để đoàn kết về mặt tài sản. Vì vậy, tôi nghĩ họ sống trong một căn hộ mà họ thuê hoặc một loại căn hộ chung cư nào đó. Đây là nhà nước. Đây là một chương trình giảm thuế của tiểu bang. Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể áp dụng cho việc này. Nếu bạn là công dân cấp cao, bạn phải đáp ứng một số tiêu chuẩn chi tiết nhất định về giới hạn thu nhập và giá trị thẩm định của ngôi nhà. Nếu có người thuê nhà thì tiền thuê hàng năm chiếm tỷ lệ 10% thu nhập hàng năm. Vì vậy, như tôi đã nói lúc đầu, bây giờ chúng ta sẽ nói về những con số cụ thể hơn vì hiện tại chúng ta đang làm việc với 26 giá trị. Vì vậy, đây chỉ là giả thuyết, đây là điều sẽ xảy ra nếu chúng ta thêm 440 triệu đô la thông qua 26 loại thuế mà chúng ta biết và đã được DOR phê duyệt. Tỷ lệ phần trăm giống nhau cho tất cả các danh mục khác nhau, nhưng các con số thay đổi theo mức trung bình. Vì vậy, mức trung bình là ở trên cùng. Dòng thứ hai bên dưới là hóa đơn thuế trung bình. Do đó, chỉ tỷ giá dân cư năm tài chính 2026 của chúng tôi mới được gắn với đánh giá trung bình cho từng danh mục. Và tiếp theo là mã số thuế sẽ như thế nào nếu chúng ta tăng thuế. Vì vậy, nó chỉ là sự khác biệt giữa cách tính bằng đô la và cách tính phần trăm. Cách tính tương tự nhưng lại là 532 thay vì 440. Như bạn có thể thấy, tỷ lệ này đang tăng lên. Trong đó, 607 có tỷ lệ cao nhất, khoảng 23% trong tổng số các loại nhà ở. Thuế bây giờ là vậy. Vì vậy, như tôi đã nói trước đây, khoản thuế liên quan đến việc loại bỏ khoản nợ hoặc vay số tiền này là không đổi cho đến khi khoản nợ giảm bớt vì việc trả nợ sẽ không đổi. Nhưng thuế suất sẽ giảm dần sau khi đạt mức tối đa là 33, khi mức tăng trưởng mới tiếp tục tăng vì chúng tôi vẫn tăng thuế trong Dự luật Hai rưỡi. Vì vậy, tôi nghĩ một số người cho rằng gánh nặng thuế bắt đầu giảm sau 33 tuổi, nhưng thực tế không phải vậy vì thuế gắn liền với số tiền vay và số tiền vay là không đổi. Một lần nữa, cùng một slide, chỉ cần nhìn vào những con số khác nhau. Đó là 532.000. Vì vậy, về mặt thuế suất, giá trị sẽ đạt đỉnh khoảng 13% và sau đó giảm dần sau năm 2033. Điều tương tự cũng đúng với 607, thuế suất đạt đỉnh điểm khoảng 15% và giảm dần kể từ ngày 33. Vì vậy, bản thân nó chỉ là khoản nợ và nó sẽ như thế nào nếu thuế suất được vay mượn. Như bạn có thể thấy, năm tài chính 2033 là thời điểm cao điểm và sẽ duy trì như vậy cho đến khi trả hết nợ. Điều tương tự cũng xảy ra với 532 triệu đô la. Vì vậy đây sẽ là những con số liên quan đến giá trị này. Cuối cùng là 607 và con số gắn liền với giá trị và thuế suất này. Chúng tôi lại chọn năm tài chính 2026 vì đây là năm cuối cùng mà chúng tôi biết. Vì vậy, thuế 26 hoàn toàn không phải là một lớp. Điều này sẽ chỉ xảy ra nếu ngôi nhà của bạn rơi vào mức 400, 500, 600 hoặc thậm chí 2,2 triệu đô la. Đây là số tiền thuế bất động sản ở cột thứ hai cho năm tài chính 26. Cột thứ ba không bao gồm khoản nợ 440 triệu USD và tác động là điểm khác biệt duy nhất. Sự khác biệt này qua từng năm. Cột áp chót tính từ trái sang phải. Cột cuối cùng là tác động thuế hàng năm của bạn chia cho 12 để cung cấp cho bạn tác động hàng tháng. Cùng 532 triệu USD, trượt dốc tương tự, chỉ khác mức tăng thuế. Đây là con số giá trị của từng ngôi nhà. Con số cuối cùng là 607 triệu USD, đây sẽ là con số gây sốc nhất và là con số cao nhất đối với giá nhà đất.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Jared. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho cựu Giám đốc Bảo trì Cơ sở vật chất của chúng tôi, Paul Riggi, người vẫn đang cung cấp một số hỗ trợ cho chúng tôi. Chúng tôi đưa ra những ước tính này khi biết diện tích thực tế là 640.000 feet vuông cũng như tác động đến việc dọn dẹp và bảo trì. Được rồi, Paul, tôi sẽ đưa cho anh cái này.
[Paul Righi]: Tất nhiên rồi, chúc ngủ ngon. Điều đầu tiên mọi người cần nhớ là một khi một công trình được xây dựng thì chúng ta cần phải chăm sóc nó. Điều gì đó đã bị bỏ qua ở Medford trong nhiều năm đang bắt đầu thay đổi. Đây là những chi phí ước tính của hệ thống trường học. Đó là bằng đô la ngày nay. Điều này không dự đoán được điều gì sẽ xảy ra trong năm, sáu hay bảy năm nữa. Nếu luật bồi thường tiêu chuẩn được ban hành, việc dọn dẹp có thể tiêu tốn 1 triệu USD. Giá trị đồng đô la ngày nay dao động từ 1,2 đến 1,4 triệu USD. Bảo trì HVAC, không sửa chữa. Đây là hợp đồng P&M mà công ty yêu cầu để bảo trì các hệ thống cần thiết cho tòa nhà mới này. Hệ thống HVAC cần được bảo vệ và bảo trì hàng năm. Các doanh nghiệp cần phải trực tuyến để làm điều này. Điều tương tự cũng xảy ra với thang máy. Điều đó vẫn chưa xảy ra. Chỉ sửa chữa. Bạn cần phải ký hợp đồng với công ty thang máy để làm PM thang máy của tòa nhà hàng tháng. Đây là một thang máy. Vì vậy, nếu bạn có 5 thang máy, bạn sẽ tốn 50.000 USD. Sau đó là các tiện ích. Bây giờ thật khó để dự đoán. Hiện nay, hóa đơn tiền điện của trường trung học này là khoảng 690.000 USD một năm. Và nếu bạn bật điện Giá này đang tăng lên. Tôi có một tòa nhà rộng 40.000 foot vuông được điện khí hóa hoàn toàn. Tôi trả 220.000 đô la một năm tiền điện vì bạn phải nhớ khi mùa sưởi ấm đến, việc sưởi ấm được thực hiện bằng nồi hơi điện, nếu nó được làm như vậy. Vì vậy, cần phải có những lựa chọn hết sức cẩn thận trong các hệ thống HVAC. Trên thực tế, nó không chỉ xanh, không chỉ được điện khí hóa mà còn giúp tiết kiệm chi phí thực sự và tiết kiệm ngoài việc chỉ sử dụng điện. Tôi chỉ cần cho anh ấy biết rằng tôi thực sự không muốn thành phố mắc phải sai lầm tương tự như Lexington, nơi gần đây đã phê duyệt việc xây dựng trong khi giám đốc của nó phải đối mặt với việc cắt giảm 65 FTE sắp tới trong ngân sách hiện tại. Một trong những lý do là họ quá dàn trải về việc xóa nợ đến mức không còn chỗ để ra ngoài yêu cầu cử tri thêm nữa. Vì vậy chúng ta thực sự phải cẩn thận ở Medford. Tôi đồng ý, chúng ta cần một trường trung học mới, nhưng chúng ta phải đưa ra những quyết định hết sức thận trọng, không chỉ vì học sinh, không chỉ vì nhân viên mà còn vì những người nộp thuế.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Paul. Tôi nghĩ đó là slide cuối cùng. Đúng. Chúng ta nên đi đâu? Thành phố và Trường Công lập Medford sẽ cùng nhau lập kế hoạch trong mùa hè Giảm chi phí bằng cách giảm không gian vượt quá nhu cầu của các chương trình giáo dục trung học. Bắt đầu từ tháng 9 năm 2026, kế hoạch sẽ được trình bày trước cộng đồng để xem xét và nhận xét, sau đó ủy ban xây dựng trường học sẽ được yêu cầu bỏ phiếu để hoàn thiện phạm vi của dự án với quy mô phù hợp và khi làm như vậy sẽ giảm chi phí. Thành phố sẽ tiếp tục suy nghĩ sáng tạo về cách tài trợ cho các dự án và giảm thiểu tác động của chúng. Ngoài ra, chúng tôi đang điều tra Đại học Curtis Tufts và tiến hành đánh giá tòa nhà. Hy vọng nó sẽ được tổ chức tại Edford Township vào Ngày lễ Lao động. Tôi nghĩ đây là slide cuối cùng. Tôi biết tôi đã đề cập rằng nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào, chúng tôi có Giám đốc tài chính, các chuyên gia tư vấn, những người trong nhóm bảo trì cơ sở và các chuyên gia công trình công cộng của chúng tôi. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Cảm ơn đã giới thiệu. Chỉ để làm rõ. Nhận xét trên slide cuối cùng là tin tức mới đối với tôi và nhóm dự án. Tất nhiên, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc cùng nhau như trước đây, nhưng đây là lần đầu tiên tôi nghe tin chúng tôi sẽ thực hiện những kế hoạch đã đề ra. Vì vậy, tôi sẽ trả lời một câu hỏi của ủy ban. Tôi yêu cầu mọi người viết ngắn gọn và tuân theo các quy tắc tương tự Chúng tôi yêu cầu công chúng giới hạn bình luận ở mức 3 phút mỗi người. Chúng tôi sẽ trả lời các câu hỏi của ủy ban trước và sau đó là những câu hỏi của công chúng. Có câu hỏi nào cho ủy ban không? Bạn có thể sử dụng tính năng giơ tay để tham gia hàng đợi.
[Luke Preisner]: Jenny, tôi có một câu hỏi. Tôi không thấy ai giơ tay nhưng tôi đăng nhập vào trình duyệt nên có lẽ đó là lý do.
[Jenny Graham]: Đây là về phần Phản ứng, Luke, nhưng sao bạn không tiếp tục?
[Luke Preisner]: Ồ, tôi thấy một trái tim ở đó. ồ được rồi Không, bây giờ tôi thấy rồi. Vì vậy, hãy hỏi nhóm một câu hỏi. Vâng, trước hết tôi muốn cảm ơn bạn đã thu thập thông tin này. Tôi nghĩ điều đó bổ sung thêm khía cạnh này Thảo luận rộng hơn. Tất nhiên, bạn biết đấy, bạn sẽ không mua nhà nếu bạn không biết mình có thể trả được bao nhiêu tiền thế chấp. Vì vậy đây là một bước quan trọng. Tôi muốn hỏi nhóm trong quá trình phân tích xem họ có thể xác định Những người về hưu từ 65 tuổi trở lên và có thu nhập cố định ở Medford sẽ như thế nào? Có tập trung không? Có phải họ dường như hiện diện ở một nhóm phòng nhiều hơn một nhóm phòng khác không? Điều đó có được nhìn thấy không? Nếu vậy, những gì đã được tìm thấy?
[Breanna Lungo-Koehn]: Jared, tôi không biết cậu có thấy điều đó không. Tôi biết nó rất phổ biến trong cộng đồng, nhưng Jared, tôi sẽ chuyển nó cho bạn. Tôi chưa xem xét điều này một cách cụ thể.
[Jared Yagjian]: được rồi Vì vậy chúng tôi đã không làm điều đó. Chúng tôi không phân tích theo vùng lân cận. Họ đã phân tích một danh sách rất lớn. Ai đó trong văn phòng của tôi đang làm việc trong dự án này. Câu trả lời ngắn gọn là không, chúng tôi không chia nhỏ theo vùng lân cận. Đây chỉ là toàn bộ thành phố. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ slide cuối cùng mà nhóm dự án đưa cho chúng tôi đã có một nhận xét. Vì vậy, tôi không chắc bài đánh giá này nói về cái gì.
[Jenny Graham]: Bạn có câu hỏi khác? Tôi có tin tức cho Tổng thống. được rồi Nicole?
[Nicole Morell]: xin lỗi Câu hỏi về Tòa nhà Hegner. Tất cả không gian trong tòa nhà Hegner có được bảo tồn không? Bạn nói về số tiền được phân phối ngẫu nhiên, nhưng bạn đang nói về tất cả các không gian?
[Paul Righi]: Vâng, chúng tôi đã nghiên cứu thiết kế này được gần một năm. Chúng tôi lập trình mọi không gian. Ngoại trừ việc có một gác xép nhỏ trên tầng hai, nhưng chúng tôi sẽ không làm gì với điều đó vì chúng tôi phải xây dựng một số tính năng truy cập. Việc tiếp cận không gian này và sử dụng diện tích tòa nhà này về cơ bản là không thể.
[Nicole Morell]: Chà, tôi có thể tự tin nói điều đó vì tôi biết một số cuộc thảo luận toàn thời gian ở trường trung học là nơi chúng ta có thể lấy những chương trình này và đặt chúng vào những không gian khác, và biết rằng Tòa nhà Hegner là một trong số ít những không gian trống mà chúng ta có trong thành phố có thể còn trống, thật hữu ích khi biết rằng tất cả những không gian ở đó đã được đặt trước, vì vậy cảm ơn bạn. Và trên số liệu hóa đơn tiền điện. Tôi tò mò: việc này được thực hiện với sự tư vấn của nhóm kiến trúc hay net zero có bất kỳ tác động nào đến việc này không? Rõ ràng là tôi sống trong một không gian nhỏ hơn nhiều. Tôi có hệ thống sưởi điện thông qua một máy bơm nhiệt. Tôi biết điều này cộng thêm rất nhiều điều đang diễn ra. Tôi có năng lượng mặt trời và có thể kiếm được rất nhiều thứ. Vì vậy, tôi tò mò không biết chúng ta sẽ lấy con số lớn đó ở đâu, hiện tại chúng ta đang trả gấp ba, bốn lần ở các trường học để có được con số lớn đó và tôi nghĩ chúng ta sẽ có một tòa nhà hiệu quả hơn.
[Paul Righi]: Chà, bạn sẽ có được một tòa nhà hiệu quả hơn, nhưng bạn cũng cần nhớ rằng một phần dịch vụ của trường hiện nay là gas chứ không phải điện, vì nhiệt không đến từ điện. Vậy là bạn đang chuyển đổi toàn bộ lượng nhiệt đó. Bạn truyền cảm hứng. thế thôi. Lựa chọn thiết bị. Có một tòa nhà mới ở Medford mà tôi nghĩ đó là sự lựa chọn sai lầm vì hệ thống HVAC được tích hợp trong đó. Thành phố trả 220.000 USD tiền điện mỗi năm cho tòa nhà, gấp 40.000 USD.
[Nicole Morell]: Bạn có thể cho biết đây là tòa nhà nào không?
[Paul Righi]: Tôi thà không làm điều đó còn hơn. Có lẽ tôi có thể nói riêng với bạn. Đó không phải là một câu hỏi công khai sao, Paul? Nếu thị trưởng muốn tôi phát biểu, tôi có thể phát biểu. Ý tôi là, điều này sẽ hiệu quả.
[Nicole Morell]: Chúng tôi đã xây dựng một số tòa nhà mới. Có thể hữu ích nếu biết cuộc họp là gì.
[Paul Righi]: Theo tôi, bộ đã chọn sai hệ thống HVAC cho tòa nhà. Tòa nhà tiêu thụ điện vào mùa đông. Nó được xây dựng theo cách mà hệ thống sưởi điện được bật trong mùa đông. Chúng mở khi nhiệt độ đạt tới 32 độ. Vâng, chúng tôi đang ở vùng Đông Bắc. Mùa đông của chúng tôi thường là 32 độ hoặc lạnh hơn. Do đó, lò hơi điện của tòa nhà hoạt động gần như 24/7 từ tháng 12 cho đến tháng 3. Sau đó là việc sử dụng điện của tòa nhà. Nhưng khi họ xây dựng DPW trong thư viện, họ đã đưa ra quyết định HVAC tốt nhất và lựa chọn hiệu quả nhất, tất cả đều được điện khí hóa, nhưng tòa nhà cũng tiêu thụ ít điện hơn nhiều không chỉ để làm mát mà còn để sưởi ấm. Đó là lý do tại sao tôi nói bạn cần phải hết sức cẩn thận khi thiết kế tòa nhà và chọn hệ thống HVAC của mình. Họ thực sự cần phải điều tra. Và bạn thực sự cần phải đặt những câu hỏi khó về khả năng sử dụng. Tôi có lấy lại được tiền để sử dụng không? Ý tôi là, một trường trung học mở cửa 1.617 giờ một ngày, gần bảy ngày một tuần. Vì vậy nó tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Vào thời điểm đó. Đây là một sự lựa chọn quan trọng. Đây có vẻ không phải là một lựa chọn quan trọng nhưng tiết kiệm tiền lại rất quan trọng. Bạn sẽ rất hào hứng nhưng cũng sẽ tiết kiệm được tiền nếu đưa ra những quyết định thật thông minh.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có thêm hai điểm nữa, Jenny, nếu tôi có thể. Trước hết, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao việc đưa dữ liệu cấp cao vào bài thuyết trình. Tôi nghĩ tôi hiểu họ đang nói gì. Tôi muốn xem thông tin về học sinh, bạn biết đấy, trường trung học này sẽ phục vụ bao nhiêu học sinh. Và tôi nghĩ nó hơi bực bội Cuối cùng, nó liên quan đến ngân sách vốn và xóa nợ, sau đó là ngân sách ETC của chúng tôi. Trong lịch sử, ở Medford, cho đến hai năm trước, chúng tôi chưa bao giờ hủy hợp đồng. Chúng tôi sẽ không yêu cầu cộng đồng thay thế vài năm một lần như Lexington đã làm. Vì vậy, tôi cảm thấy hơi bực bội khi chúng ta so sánh mình với các thành phố khi chúng ta muốn nhấn mạnh một điểm thay vì ngược lại, nhưng đó chỉ là quan điểm cuối cùng của tôi. Cảm ơn bạn.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Nicole. Tôi cũng khuyến khích mọi người ở lại và lắng nghe nhóm dự án của chúng tôi nói về các giả định hiện tại được xem xét trong phân tích chi phí vòng đời và chi phí của tòa nhà cũng như tính liên tục, thời gian sử dụng hữu ích và lợi nhuận vì chúng mâu thuẫn với những gì chúng tôi vừa trình bày. Vì vậy hãy chú ý đến điều đó ở phần sau của bài thuyết trình. Có thành viên ủy ban nào khác không? Có ai còn thắc mắc trước khi tôi nhận câu hỏi từ khán giả không? Được rồi, tôi sẽ đuổi Michelle Buckson ra ngoài. Nếu bạn có thể đăng ký tên và địa chỉ của mình, bạn sẽ có 3 phút.
[Michelle Barkson]: Xin chào, tôi là Michelle Buckson. Tôi sống ở số 23 đường Diane. Trước hết, tôi muốn nói rằng tôi rất vui mừng và cảm ơn tất cả các thành viên ủy ban vì công việc tốt mà họ đang làm và thời gian họ đã bỏ ra. Tôi thực sự là một giáo viên ở Lexington, vì vậy tôi muốn tập trung một số quan điểm của mình vào đó. Vì vậy, trước hết, một trường trung học phổ thông thực dụng là cần thiết, không chỉ đối với học sinh mà còn đối với toàn thể cộng đồng. Tôi tin rằng các trường trung học và hệ thống trường học là xương sống của cộng đồng và tôi hy vọng mọi người ở Medford có thể ủng hộ điều đó. Thứ hai, tôi muốn làm rõ một số điểm. Với trường trung học mới được phê duyệt, Lexington không bị mất 65 ghế do bị loại trừ nợ. Đây là những cơ chế tài trợ hoàn toàn riêng biệt. Sở dĩ chúng ta mất nhiều chỗ như vậy (khoảng 85%) là liên quan đến số lượng tuyển sinh thấp. Chúng ta đang mất dần sinh viên ở Lexington. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang cắt giảm vị thế. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng trường cấp 3 mới không liên quan gì đến việc mất chức Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người không ngại thông qua việc loại trừ nợ ở đây, vì nghĩ rằng bằng cách nào đó nó sẽ dẫn đến việc cắt giảm các vị trí trong giảng viên, bởi vì việc loại trừ nợ là một cơ chế tài trợ hoàn toàn tách biệt với ngân sách hàng năm, là nơi trả lương cho nhân viên. Vì vậy, câu hỏi của tôi có lẽ dành cho thị trưởng, hoặc tôi đoán là dành cho bất kỳ ai có thể trả lời nó. Vì vậy, chúng tôi thấy có nhiều ưu tiên cạnh tranh. Ngoài ra, tôi đoán vì tôi đang nói về việc loại trừ nợ, câu hỏi khác của tôi là tại sao việc loại trừ nợ thực sự ảnh hưởng đến tất cả các dịch vụ khác của thành phố, bởi vì, như tôi đã nói, đây là một cơ chế tài trợ riêng. Nhưng tôi đoán câu hỏi lớn nhất của tôi là: Với tư cách là một thành phố, chúng ta đang làm gì để giảm chi phí? Chúng ta cần một trường trung học mới. Sinh viên của chúng tôi xứng đáng có được trải nghiệm tốt nhất có thể. Tôi rất tự hào về VOC và hệ thống toàn diện mà chúng tôi có ở đây. Vì vậy thay vì Nói về tất cả những ưu tiên khác này, câu hỏi của tôi là: Chúng ta sẽ làm gì để đảm bảo rằng công việc này được tài trợ? Cảm ơn tất cả mọi người, cảm ơn một lần nữa vì thời gian quý báu của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ tôi có thể trả lời câu hỏi này. Tôi nghĩ lời phát biểu này nhằm thể hiện sự thiếu khả năng trả nợ của chúng ta để mọi người biết. Thành phố đang đánh giá Curtis. Họ sẽ cải tạo lại tòa nhà và xem chúng tôi có thể chuyển những dịch vụ nào đến Đại học Curtis Tufts. Nhưng bản demo này chỉ mang tính chất trình bày, chỉ đưa ra thông tin dựa trên đánh giá của chúng tôi về các con số.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ Zachary Chertok là người tiếp theo. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok sống lang thang trên đường phố suốt 5 tháng. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Thị trưởng vì đã đưa nhóm đến đây và phác thảo công việc của ông ấy về chi phí thanh toán đầy đủ khoản nợ của thành phố và tác động của việc bổ sung loại trừ đáng kể này sẽ ảnh hưởng đến khả năng tiếp tục vận hành tất cả các hoạt động của chúng tôi. Nhưng họ cũng biết điều gì sẽ đẩy giới hạn tác động của chúng tôi và điều đó có ý nghĩa gì đối với khả năng của chúng tôi trong việc tác động đến nhiều thứ mà thành phố này phải phục vụ, không chỉ với tư cách là một trường trung học. Tôi cũng đánh giá cao điều này sau khi làm việc chăm chỉ để thể hiện tác động đối với cư dân dựa trên dự báo chi phí trung bình trên và dưới mà không tính đến chi phí cam kết thực tế của chương trình trung học. Đây là một con số quan trọng, tôi yêu cầu hội đồng thực hiện nghiêm túc yêu cầu của thị trưởng và xem xét nghiêm túc chi phí của việc “có thì tốt” so với “phải có”. Nó chắc chắn có quy mô phù hợp, đặc biệt khi xem xét số lượng sinh viên mà nó sẽ phục vụ vì giới hạn sinh viên do MSBA xác định là công khai. Bạn có thể thấy điều này và những gì chúng tôi đã thấy liên quan đến một số dự án tương tự trong 5 năm qua. là cung cấp cho một số ít học sinh sự phát triển kỹ năng tương tự hoặc thậm chí nhiều hơn. Chúng bao gồm DESC trong các trường dạy nghề. Vì vậy, tôi thực sự yêu cầu cả hai bên cùng hợp tác để đạt được những gì thị trưởng đã nói ở slide trước. Đây cũng là từ một người có thành viên gia đình gần đây đã tham dự chương trình tại Trường Trung học Salem. Cảm ơn
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Elena.
[a17_UOV__Vs_SPEAKER_33]: Tên và địa chỉ khi đăng ký? Vâng, tên tôi là Alan Rushman. Địa chỉ của tôi là 52 Đường Stickney. Tôi đoán là tôi đã rất thất vọng và bối rối trong bài phát biểu mà chúng tôi vừa nghe từ thị trưởng và nhóm của ông ấy. Tôi hiểu rằng việc loại trừ nợ sẽ cung cấp cho người nộp thuế nguồn vốn bổ sung cho các dự án vốn. Hai slide về dự án vốn Tôi nghĩ điều này đã được đưa vào kế hoạch thuế của bạn từ nay đến năm 2060, dù bạn nói gì đi nữa, tôi không hiểu tại sao chúng ta lại so sánh việc loại trừ nợ với danh sách các dịch vụ của thành phố. Tôi cảm thấy ngày nay mọi người đưa ra rất nhiều đánh giá có giá trị về tiền bạc, cái gì quá đắt, chúng ta nên tiêu tiền vào đâu. Tôi rất thất vọng vì bài thuyết trình có quá nhiều dữ liệu về người già trong cộng đồng của chúng tôi và không có dữ liệu về trẻ em trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi đoán là tôi muốn nghe ý kiến từ thị trưởng và nhóm của ông ấy về lý do tại sao chúng tôi so sánh số liệu xóa nợ và ngân sách kế hoạch vốn của chúng tôi với những gì chúng tôi muốn công chúng thoát khỏi nó. Bởi vì tôi thất vọng với tư cách là một người cha.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Elena. Ủy ban yêu cầu chúng tôi nói về kế hoạch cải thiện vốn. Chúng tôi có một kế hoạch sáu năm mới. Những gì bạn đang thấy là những dự án lớn mà chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ chi trả trong vòng 10 đến 20 năm tới và cách chúng được mô hình hóa. Vấn đề là chúng tôi phải giao một số khoản nợ của mình cho quỹ chung và tôi Tôi nghĩ chúng ta phải kết thúc việc này và cho hội đồng cũng như người dân thấy rằng thực sự không có đủ năng lực, và nếu muốn làm như hiện tại, bạn phải thúc đẩy sở cứu hỏa, Freedom Trail và một số đường phố và vỉa hè vì mô hình cho thấy chúng ta đơn giản là không thể làm được. Chi phí sẽ chỉ được thanh toán từ quỹ chung, có nghĩa là hầu hết các cơ sở trường học mới sẽ được loại trừ khỏi khoản nợ. Vì vậy, khi hiển thị điều này, chúng ta có thể thấy 607, 532 hoặc 440 sẽ là số phiếu bầu. Tùy thuộc vào con số mà chúng tôi đạt được, hy vọng vào cuối mùa thu, đó sẽ là con số loại trừ nợ mà người nộp thuế biết. Những sự thật này nói lên những gì đang xảy ra với mọi gia đình, mọi người thuê nhà, mọi chủ sở hữu căn hộ, mọi chủ sở hữu căn hộ. Hàng năm, hàng tháng. Điều này rất dựa trên thực tế. Tôi biết mọi người có thể thất vọng, nhưng đó chỉ là vấn đề thực tế. Đây là một trường trung học được đề xuất trị giá từ 800 đến 900 triệu đô la và tôi chỉ muốn cung cấp thông tin ở đó để cả cộng đồng biết chúng ta đang đứng ở đâu.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Elena. Susan Wilson. Xin chào, tôi là Susan Wilson. Bạn có thể nghe rõ tôi không? Đúng. Đặc biệt. Tôi sống ở số 97 phố Winchester. Tôi là cha của ba đứa con. Tôi đồng ý với Alan, tôi rất bối rối trước sự đại diện của trẻ em và ở một mức độ nào đó là các bậc cha mẹ trong cuộc trò chuyện này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rất nhiều bậc cha mẹ có con nhỏ gặp khó khăn với những cuộc họp này và họ không nhất thiết phải tích cực tham gia vào những cuộc trò chuyện này vì chúng rất khó khăn và tất cả chúng ta đều bị choáng ngợp. Nhưng con cái chúng ta sẽ học ở trường này. Tôi nghĩ nếu chúng ta chỉ tập trung vào Nghĩa trang và người dân có thu nhập thường xuyên. Chúng tôi sẽ không liên lạc với những người bỏ phiếu ở Medford, chuyển đến Medford, muốn ở lại Medford và nộp thuế ở Medford. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ giọng điệu đó thực sự gây khó chịu. Tôi cũng hỏi và hoàn toàn đồng ý rằng đây là khoản miễn trừ nợ. Việc này không liên quan gì đến ngân sách thành phố. Giống như tất cả các thành phố trong tiểu bang và quốc gia của chúng ta, ngân sách của thành phố hiện đang gặp khó khăn. Việc loại trừ nợ là riêng biệt. Theo một cách nào đó, chúng tôi vẫn chưa hỏi cử tri liệu chúng tôi có muốn loại trừ nợ hay không. Vì vậy, có cảm giác cực kỳ tiêu cực này dựa trên thực tế là tôi không tin vào điều đó. Ý tôi là, cho đến nay tôi đã tham dự một số cuộc họp nhất định Chúng tôi chưa có kế hoạch cuối cùng. Vì thế nếu không có kế hoạch cuối cùng thì chúng ta không có con số rõ ràng. Những con số này là phỏng đoán. Những con số này là ước tính. Chúng tôi không biết MSBA sẽ chi trả hay không chi trả những gì. Chúng tôi có một suy nghĩ. Nhưng đó là một phạm vi rất rộng. Vì vậy, còn quá sớm để trình bày bảy slide trình bày chi tiết những gì chúng ta phải trả. Tôi nghĩ nhiều cuộc trò chuyện cần diễn ra trước ngày 10 tháng 6 là về những thứ như bể bơi. Sau này chúng ta có thể làm một cái gì đó như Tìm hiểu làm thế nào chúng ta có thể giảm nó để tất cả chúng ta có thể đủ khả năng chi trả. Nhưng sự thật là đây chính là điều chúng ta cần. Vậy bạn biết đấy, nếu chúng ta cần điều này thì chúng ta sẽ triển khai nó như thế nào, phải không? Đó là một phần công việc của thành phố: giúp tìm ra nguồn tiền đến từ đâu. Bạn có ý tưởng tạo thu nhập khác? Tôi nghĩ ở một mức độ nào đó việc loại trừ nợ bao gồm hầu hết điều đó. Tôi cũng đang nghĩ về slide đó, nó là gì vậy? Để nhà trường tuân thủ Quy tắc, Có 500 triệu. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ cũng có một cuộc trò chuyện riêng về những gì đắt đỏ hơn là chỉ một tòa nhà mới. Làm cho tòa nhà này có thể sống được và được chấp nhận về mặt pháp lý cũng là điều mà chúng ta phải ưu tiên với tư cách là một thành phố. Vậy chúng ta phải làm gì? Làm thế nào để chúng ta xác định các nhu cầu khác nhau của tòa nhà trường học hiện tại trong một vũ trụ mới bên ngoài tòa nhà không an toàn và khắc nghiệt này? Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ một phần vai trò của thành phố là giúp chúng tôi tìm ra cách chi trả cho khoản đó. Bạn có ý tưởng mới? Chúng ta có thể đặt đồ vật ở những nơi khác nhau được không? Có những cách sáng tạo nào để chúng ta có thể nhìn vào những thứ nằm ngoài phạm vi của ủy ban trường trung học và những thứ mà chúng ta với tư cách là những công dân không thể tự mình nghĩ ra? Đây là những thứ mà thành phố có thể có được, và tôi muốn nghe thêm về ý tưởng mang lại cho các trường học và trung tâm cộng đồng ở Medford những gì chúng tôi xứng đáng được nhận. Cảm ơn Susan. Ada Gunning, bạn có ba phút.
[Ada Gunning]: xin chào Ida Gunning, 40 Đại lộ Magoon. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Tôi xin cảm ơn tất cả những người có mặt đã dành nhiều thời gian cho Ban Xây dựng trong năm qua và Thị trưởng để tổ chức buổi thuyết trình này. Thật thú vị khi xem tất cả các con số. Tôi nghĩ, trong trường hợp của tôi, tôi có một đứa trẻ năm tuổi và một đứa bảy tuổi. Tôi rất vui mừng và mong muốn có một trường trung học không giống như nhà tù đối với các em và các em có thể có được nó Họ không phải tiếp xúc với khí hậu thiêu đốt hoặc băng giá và có thể học tất cả các môn học họ cần và đáp ứng nhu cầu học tập của họ. Tôi đoán điều tôi còn thiếu là: Tầm nhìn của thành phố đối với trường trung học này là gì? Tôi đã nghe điều này từ ủy ban xây dựng và nó giống như một tầm nhìn mà chúng ta có thể xem xét, chẳng hạn như chúng ta muốn đưa những phần nào vào trường trung học? Trò chơi nào bạn không muốn chơi ở trường trung học? Nhưng tôi muốn biết thị trưởng đã nói gì: Bạn muốn gì ở trường trung học? Bạn sẽ thực hiện những bước nào để cải thiện quy trình cấp vốn của chúng tôi? Làm thế nào để bạn trình bày điều này trước công chúng để nhận được sự ủng hộ của công chúng và đảm bảo rằng có nhiều người tham gia hơn? Bởi vì người dân Medford muốn tự hào về trường học của chúng ta. Chúng tôi muốn hào hứng với ngôi trường này và chúng tôi muốn sự lãnh đạo của bạn biến điều đó thành hiện thực. Câu hỏi khác của tôi là, tôi rất quen với việc thiếu sự lựa chọn. Có những tòa nhà trên khắp thành phố để chứa các dự án khác nhau. Tôi chỉ đang nghĩ về các khóa học khác nhau hiện được cung cấp ở trường trung học đã được thảo luận và có thể chúng tôi muốn cung cấp chúng ở trường trung học và có thể không. Tôi cũng muốn nghe ý kiến của thị trưởng như: Ông đề xuất những chương trình này nên đặt ở đâu? Bạn khuyên bạn nên tài trợ cho việc di chuyển như thế nào? Các chương trình này đi đến các tòa nhà khác nhau. Tôi muốn nghe về tầm nhìn của bạn cho tương lai và cách bạn dự định tiếp thị nó tới công chúng. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Ada. Tôi nghĩ đó là nguồn gây căng thẳng cho tôi kể từ khi những con số được đưa ra. Hơn 900 triệu đô la. Câu hỏi đặt ra là làm cách nào để ủy ban này giới hạn không gian và phạm vi để tôi có thể trở thành người ủng hộ và đến từng nhà yêu cầu mọi người ủng hộ trường trung học. Vì vậy, tôi đưa ra một loạt khuyến nghị trước ủy ban để giảm bớt không gian. Tôi nghĩ hai hoặc ba cuộc họp trước chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc với chúng. Nhưng tôi đồng ý rằng việc trì hoãn chúng cho đến sau Ngày Lễ Lao động là điều nên làm và cố gắng lấy ý kiến từ nhóm dự án vào thời điểm thích hợp. Vì vậy, vâng, chúng tôi luôn cố gắng tăng thu nhập cho cộng đồng. Tôi có 26 phòng ban đang cố gắng quản lý 18 tòa nhà của thành phố và tất cả các tòa nhà trường học. Tôi đã có những học sinh và trường học mà tôi đã thực sự cố gắng trong sáu năm rưỡi của mình và tôi đã rất cố gắng để trở thành số một trong danh sách của chúng tôi. Hãy nhìn xem, tôi nghĩ có một năm chúng ta đã tăng nguồn tài trợ cho các trường học từ 9 đến 10%. Nhưng thực tế là, tôi cũng phải lo lắng về những người có thu nhập cố định hoặc những người gặp khó khăn trong việc mua thực phẩm và gas, và tôi lắng nghe mọi người khi tôi ra ngoài vào cuối tuần và buổi tối. Một gia đình mà tôi đã phỏng vấn gần đây không đủ khả năng chi trả cho một kỳ nghỉ gia đình. Vì vậy tôi phải lo lắng về 60.000 cư dân, 30 tòa nhà, 26 ngân sách. Ừm, quan điểm của tôi là, nếu tôi, nếu tôi chỉ là một cư dân ven biển, tôi có thể mua được. Tôi muốn, ừm, bỏ phiếu cho trường trung học lớn nhất, tốt nhất cả nước. Nhưng tôi là người duy nhất thực sự cần lắng nghe và quan tâm đến mọi người trong cộng đồng này. Tôi nhấn mạnh vào điều này vì tôi cũng muốn có thêm một sân thể thao phía trên bãi đậu xe. Đối với học sinh của chúng tôi, nếu có ai biết tôi thì đó giống như môn điền kinh. Tôi, chồng tôi, gia đình tôi, thể thao, thể thao, thể thao. Nhưng liệu đây có phải là thứ xa xỉ mà chúng ta có thể mua được? Tôi nghĩ đó là điều chúng ta phải quyết định. Khi bạn nói về các cuộc họp của hội đồng thành phố và ủy ban trường học cũng như ủy ban trường học và các phòng hội đồng thành phố mà tôi đang nói đến ở Tòa thị chính, tôi có cảm giác như điều đó đang phục vụ mục đích của nó. Mọi người đều có giờ làm việc của hội đồng nhà trường vào tối thứ Hai và giờ làm việc của thành phố vào thứ Ba và thứ Tư. Vì vậy, khi tôi thấy tòa nhà này có khán phòng hoặc phòng họp của ủy ban nhà trường, cũng như phòng họp của ủy ban nhà trường và văn phòng ủy ban nhà trường, tôi đã đề nghị dỡ bỏ những thứ này. Tôi nghĩ, vâng, chúng tôi muốn cung cấp không gian cho ủy ban trường học của mình, nhưng một lần nữa, đây là một điều xa xỉ. Vì vậy, trong khi tôi làm việc để tăng doanh thu, cố gắng chăm sóc các tòa nhà của chúng ta, cân bằng ngân sách và lo lắng cho học sinh của mình, tất nhiên trước hết, có những cư dân mà chúng tôi thực sự không đủ khả năng chi trả. Suy nghĩ của tôi là nếu chúng ta có nhiều người không thể trả đủ tiền để trả khoản nợ này, họ cũng sẽ cảm thấy đó là lỗi của tôi, không, tôi không nói. Tôi làm việc rất chăm chỉ. Dựa trên sự thật tối nay. Tôi thực sự tin tưởng vào nhóm này, nhưng, bạn biết đấy, toàn bộ nhóm, ủy ban này và nhóm dự án sẽ hướng dẫn chúng tôi và đưa ra những quyết định khó khăn khi mùa thu đến, bởi vì tôi không còn gì nhiều để nói, để xem chúng tôi thu hẹp nó như thế nào. Hãy xem chúng tôi vẫn phải cung cấp những gì cho học sinh và giáo viên của mình và để tôi đến tận nhà để hỗ trợ. Tất nhiên, trong khi một số người sẽ không bao giờ có khả năng chi trả một số chi phí này, chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm và tôi chỉ đang cố gắng sống sót. Điều này đạt được thông qua ủy ban dự án và nhóm cần đưa ra những quyết định khó khăn để chúng tôi có thể đi đúng hướng nhằm xóa bỏ các khoản nợ trong quá khứ. Nó giống như vấn đề cơ bản: chúng ta phải loại trừ khoản nợ quá khứ vì tòa nhà đã lỗi thời. Nó cần phải được phá bỏ và chúng ta cần một cái gì đó mới mẻ cho học sinh và giáo viên của mình. Nhưng khi chúng tôi làm điều đó, cộng đồng nói chung nên ghi nhớ điều đó.
[Jenny Graham]: Miranda quà tặng.
[Miranda Briseno]: Xin chào, Miranda Bressenio ở phố Taylor. Tôi không có con đi học, nhưng tôi chăm sóc nhiều gia đình ở Medford, vì vậy chứng kiến sự thành công của chương trình này, đặc biệt đối với những gia đình tôi chăm sóc có trẻ nhỏ, là điều mà tôi đầu tư vào, và với tư cách là một người yêu quán rượu, phương tiện truyền thông cộng đồng Medford và tất cả những thứ đó. Tôi sẽ nói rằng phần nhiều trong số đó có vẻ rất giả thuyết, Nó đã không làm gì để thúc đẩy quá trình bầu cử. Tôi cũng là người đi thuê nhà nên không thấy những hóa đơn thuế đó. Nhưng mặc dù chúng tôi đã chấp thuận việc thay thế hai năm trước nhưng tiền thuê nhà của tôi không bị ảnh hưởng nhiều. Vì vậy, tôi không chắc tác động đối với người thuê nhà được tính toán như thế nào, đặc biệt là vì, bạn biết đấy, nếu không kiểm soát tiền thuê nhà, chúng tôi sẽ hạn chế quyền sở hữu hoặc bạn biết đấy, chúng tôi với tư cách là một thành phố không cho biết số tiền thuê nhà. Vì vậy, ngay cả khi chủ sở hữu gợi ý rằng việc tăng hóa đơn thuế có nghĩa là họ cần tăng đáng kể tiền thuê nhà, tôi nghĩ đây giống như một nhận xét về việc chủ sở hữu không chịu trách nhiệm về ngân sách hơn là nhận xét về chi phí của dự án. Vì vậy, tôi chỉ có thể hy vọng rằng chúng ta có thể vượt qua nỗi lo sợ về dự án này và chọn được tòa nhà phù hợp với chương trình giáo dục, đáp ứng nhu cầu của học sinh và cộng đồng.
[Jenny Graham]: Messi. Messi. Mike Mastroborn.
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn Mike Mastrobone, 73 Đường Fulton Spring. Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Tôi nghĩ rằng, trước hết không ai muốn đây là một dự án giá rẻ. Xây dựng trường học vào năm 2026 chắc chắn sẽ không hề rẻ. Nhưng chúng ta phải nhớ, chúng ta phải so sánh nó với chi phí để làm bất cứ điều gì, phải không? Hãy để con cái chúng ta sống trong những tòa nhà sử dụng khí đốt tự nhiên và không có đủ hệ thống sưởi hoặc làm mát. Tôi không nghĩ thật công bằng khi gọi đây là dự án lớn nhất và tốn kém nhất cả nước. Đây không phải là trường hợp. Sẽ không có vấn đề gì nếu bạn so sánh nó với một dự án từ 5 năm trước phải không? Bởi vì chi phí xây dựng đã tăng gấp đôi hoặc gấp ba theo đúng nghĩa đen. Chi phí cập nhật tòa nhà hiện tại của chúng tôi bằng quy tắc mà chúng tôi đã học được qua quá trình này có lẽ là điều tốn kém nhất mà chúng tôi có thể làm. Vì vậy tôi chỉ muốn nói một điều cuối cùng: Tôi thực sự đánh giá cao việc chia sẻ tài chính. Tôi nghĩ nhiều người dân muốn đạt đến giai đoạn này càng sớm càng tốt. Tôi tin rằng khi đạt đến điểm đó, chúng ta sẽ có thể có những cuộc trò chuyện lành mạnh về sự đánh đổi, chi phí và tác động. Một thiết kế nhưng là thứ tôi muốn thấy trong các buổi trình diễn trong tương lai của nhóm. Thị trưởng đưa ra các dự đoán để người dân bình thường có thể hiểu những con số lớn này có ý nghĩa gì. Tôi nghĩ có rất nhiều sức mạnh trong việc chia sẻ thông tin tài chính, nhưng không có ngữ cảnh, bạn cần dạy nhiều hơn về những bài thuyết trình này để người dân hàng ngày có thể hiểu chúng, không chỉ, bạn biết đấy, những người sống và hít thở những điều giống như nhóm của bạn. Tôi đánh giá cao nó, nhưng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều hơn về điều này trong tương lai.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Jessica Parks?
[Jessica Parks]: Công viên Jessica, 38 đường Corey. Cảm ơn bạn rất nhiều vì cuộc nói chuyện của bạn và tôi chỉ muốn theo dõi. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe về tất cả các chi phí và phí tổn mà thành phố đang phải đối mặt, rất nhiều và tôi hiểu điều đó. Nhưng có một điều tôi chưa nghe nhưng hình như đã hỏi mấy lần, đó là về thu nhập. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy một danh sách chi phí trong vài năm tới, nhưng chúng ta có danh sách các dự án sẽ hoạt động trong vài năm tới và doanh thu liên quan đến những dự án đó có thể bù đắp một số chi phí mà chúng ta sẽ phải đối mặt không? Tình trạng này có tồn tại không? Có thể liên kết điều này với những gì chúng ta nợ trên nhiều bài báo này không? thế thôi. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Thị trưởng, ông có muốn trả lời câu hỏi này trước khi chúng ta tiếp tục không? Hay tôi nên tiếp tục?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ công bố kế hoạch CIP trong đó nêu rõ những gì sẽ được thực hiện mỗi năm. Chúng ta chỉ cần biết khi nào chúng ta có thể xây dựng một cơ sở lớn như sở cứu hỏa. Vì vậy, chúng tôi đánh giá hàng năm dựa trên các trường hợp khẩn cấp mới nổi. Nhưng về cơ bản mọi thứ trong hai slide này sẽ cần thiết trong vòng hai đến mười năm tới. Vấn đề chỉ là chúng ta có đủ khả năng chi trả bao nhiêu và khi nào.
[Chris Bennett]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao việc nhìn thấy tất cả những con số ngoài kia. Điều này rất hữu ích để tôi hiểu được tình hình tài chính mà chúng ta sẽ phải đối mặt trong tương lai gần. Tôi rất ngạc nhiên trước mức giá của Freedom Trail. Đó là một đề nghị rất tốn kém. thực tế Bây giờ chúng tôi có loại hình trao đổi này với các trường học của chúng tôi. Dân số dường như đang giảm ở một số nơi. Các trường tiểu học được thành lập sẽ bắt đầu đòi hỏi ngày càng nhiều việc làm. Vì vậy, chúng ta phải thực tế về việc chúng ta tiêu tiền vào đâu. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta phải xem xét tình hình hiện tại ở trường trung học Medford. Tôi tin rằng nó được xây dựng vào năm 1974 và có những nâng cấp đầu tiên. Đây là một tòa nhà cũ bắt đầu gặp vấn đề ngay khi được xây dựng. Chúng tôi đã phải thay trần phòng tập nhiều lần. Chúng tôi phải sửa chữa hồ bơi. Tất cả những điều đắt giá đã xảy ra trong nhiều năm. Một số người trong số họ gần đây rất thích phòng thí nghiệm khoa học. sau đó Ngay cả khi mọi người đều muốn ngồi đó và có những nơi rộng lớn, hiện đại, hoàn hảo để mọi người có thể đến, thì theo tôi, điều đó hiện không thực tế. Tôi nghĩ đây là một vấn đề. Vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã cho tôi xem tất cả những con số, tất cả những điều sắp xảy ra. Tôi sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Tôi lớn lên ở Medford. Tôi đã đến trường trung học Medford. Tôi đến đó thường xuyên nên tôi hiểu chúng tôi đang giải quyết vấn đề gì. Nhưng chúng ta phải thực tế về tất cả những chi phí sắp tới và chúng ta không thể bỏ tất cả trứng vào một giỏ. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Dean, anh có thể cho chúng tôi địa chỉ đăng ký của anh được không?
[Chris Bennett]: 19 đường Martin, Medford.
[Jenny Graham]: Messi. Harrison Green?
[Harrison Green]: Xin chào, Harrison Green. Tôi nhắc lại nhận xét trước đây của tôi. Trong khi trình bày, tôi được biết thành phố không có đủ khả năng nợ để đáp ứng thiết kế và yêu cầu mà Ủy ban Xây dựng hiện đang xây dựng. Vì vậy, điều này đưa tôi đến câu hỏi đầu tiên mà tôi đang hỏi thị trưởng: Ưu tiên nào quan trọng hơn các yêu cầu sẽ bị cắt giảm? trong dự án này. Đó là những gì tôi nghe được trong bài phát biểu này. Thứ hai, điểm cuối cùng của bài trình bày nêu rõ rằng thành phố đang tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế. Họ là gì? Bạn mong đợi kết quả gì từ những nguồn có thể này? Cảm ơn
[Jenny Graham]: Thị trưởng, ông muốn tôi trả lời câu hỏi tiếp theo hay ông có câu trả lời cho Harrison?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi phải xem lại. Tôi không hiểu vấn đề là gì.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Mary Daniels.
[Ybtx6JdbanI_SPEAKER_00]: Xin chào, Maria Daniel, 67 phố Tây. bạn có thể nghe tôi nói không
[Jenny Graham]: Wi.
[Ybtx6JdbanI_SPEAKER_00]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn ủy ban vì tất cả công việc khó khăn của họ cho đến nay. Tôi cũng muốn cảm ơn thị trưởng và nhóm của ông ấy vì đã làm việc chăm chỉ và dữ liệu tối nay. Tôi muốn bình luận về sự phân đôi sai lầm mà tôi đã nghe ở đây. Đầu tiên, các con tôi vừa tốt nghiệp trường trung học Medford. Tôi biết nhiều sinh viên hiện đang ở đó. Tôi biết nhiều học sinh trung học thành công và tôi đã nói chuyện với những giáo viên tuyệt vời, những người đã tạo ra những chương trình giáo dục đáng kinh ngạc đã phát triển, mở rộng và cải tiến trong vài năm qua. Tôi chỉ muốn ghi lại rằng tôi nghĩ câu chuyện địa ngục này là không chính xác. Vì vậy, người nói trước đó rằng họ không muốn cho con đi học tiểu học vì trường học quá tệ là không đúng chút nào. Có những khu vực của trường mà tôi không bao giờ muốn đặt chân vào nữa vì tôi không nghĩ chúng an toàn, đặc biệt là phòng thay đồ nữ nếu có ai thực sự muốn nhìn vào. Góc đáng sợ của Medford nơi bạn có thể đến. Nhưng mặt khác của tuyên bố này mà tôi cho là không chính xác là chúng ta không đủ khả năng chi trả cho một ngôi trường mới. Tôi chỉ muốn chúc mừng và cảm ơn nhóm của thị trưởng đã cố gắng bắt đầu nâng cao nhận thức về một số chi phí. Tôi đồng ý với ai đó đã nói trước đó rằng cần phải giáo dục nhiều hơn. Đối với cộng đồng, tôi chỉ muốn cảm ơn các bạn đã chia sẻ dữ liệu minh bạch của mình tối nay. Tôi không nghĩ công việc của bạn là bảo vệ trẻ em. hoặc ủng hộ các giải pháp cụ thể của trường học. Tôi tin rằng công việc của bạn là cho chúng tôi biết ngân sách thành phố bao gồm những gì và bây giờ chúng tôi có ý tưởng tốt hơn so với cách đây một tiếng rưỡi. Tôi cũng xin cảm ơn bạn đã chia sẻ một số dữ liệu, đặc biệt là về những người trong cộng đồng đang nhận tiền thuê nhà cố định. Họ sẽ cảm nhận được nỗi đau tăng thuế hơn những người như tôi. Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến điều này. Tôi khuyến khích Chủ tịch và Hội đồng thực hiện cách tiếp cận tích cực và mang tính xây dựng đối với những con số này, đồng thời minh bạch hơn và chia sẻ thêm thông tin chi tiết về cách Thành phố sẽ chi trả cho các trường học giá cả phải chăng của chúng ta. Cảm ơn
[Zoe Moutsos]: Xin chào, vì vậy chúng tôi đã thay đổi nó và nói 33 Johnson ừm, tôi muốn cảm ơn thị trưởng và nhóm của ông ấy vì đã đưa ra những con số này. Tôi thực sự vẫn vậy. Ý tôi là, nói điều này nghe có vẻ kỳ quặc, nhưng tôi rất vui khi thấy chúng tôi đã giải quyết được tất cả những vấn đề này và đã có sẵn kế hoạch. Cải thiện trên toàn thành phố. Tôi cũng biết rằng trường này sẽ tăng thuế cho mọi người bằng cách này hay cách khác. Tôi hy vọng rằng sau một thời gian, có lẽ chúng ta có thể làm được điều đó. Thường xuyên chia sẻ loại thông tin này, có thể theo cách phù hợp với ngữ cảnh hơn và sau đó chia sẻ nó một cách công bằng cùng lúc, khi cuối cùng chúng tôi đã thu hẹp nó lại và chúng tôi sắp thu hẹp được các lựa chọn của mình, khi chúng tôi quyết định kích thước phù hợp và chọn hệ thống HVAC phù hợp và bắt đầu đặt bối cảnh của trường trung học vào bối cảnh của thành phố để tạo ra một Đó là cách dễ dàng hơn cho những người có con, những người không có con, những người có thu nhập cố định, hiểu rõ hơn về các con số. Bởi vì tôi không nghĩ rằng hầu hết chúng ta đều không muốn có một trường trung học mới, và tôi không nghĩ rằng những người muốn có một trường trung học mới lại mong đợi một trường trung học số 1 cả nước, hiện đại, thô sơ. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi cũng hy vọng rằng chúng tôi có thể làm nhiều hơn là chỉ đảm bảo con bạn không gặp rắc rối ở trường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hãy thường xuyên xem xét các con số, đặt chúng vào ngữ cảnh và thực hiện lại khi chúng ta thực sự có kế hoạch và các con số và chúng ta đã ghép các mảnh lại với nhau. Nhận xét và đề xuất từ thị trưởng và những người khác trong ủy ban, chúng tôi cũng sẽ thực hiện việc định cỡ và đánh giá kỹ thuật phù hợp ở nơi khác và khi nhận được con số thực tế, chúng tôi sẽ bắt đầu xem xét con số này trong bối cảnh những gì chúng tôi có. Có một chút khó khăn để hiểu những gì chúng ta đang nói đến. Bạn đang nói rằng đây là những gì thành phố đưa ra trong chương trình nghị sự của chúng tôi và đó là trách nhiệm của chúng tôi. Đồng thời, thị trưởng và các thành viên trong nhóm của ông là thành viên của ủy ban trường học hoặc ủy ban xây dựng phê duyệt kế hoạch giáo dục. Vì vậy tôi nghĩ đó là điều bạn muốn chúng tôi phản đối. Dù sao đi nữa, tôi rất vui khi thấy những con số này tiếp tục được đưa ra trước công chúng vì chúng rất quan trọng, nhưng việc đưa chúng ra trước công chúng với bối cảnh và số lượng trường trung học thực sự là điều chúng ta chưa có. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Cảm ơn Zõe. Tanya Sherman.
[SPEAKER_14]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì lời giới thiệu của bạn. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả công việc đi vào nó. Theo quan điểm của tôi, đây là cơ hội thực sự cho công việc chúng ta cần làm để bắt kịp các thành phố xung quanh đang đầu tư vào các trường trung học mới. Tôi chỉ thấy niềm tự hào mà những thành phố này có. Tôi thực sự được đào tạo như một nhà quy hoạch đô thị, làm việc trong lĩnh vực phát triển cộng đồng, và tôi thấy hết lần này đến lần khác các thành phố mắc sai lầm khi không đầu tư vào những thứ tạo ra nhiều đầu tư hơn, đầu tư xã hội, chính trị và tài chính nhiều hơn. Tôi thực sự không muốn bạn bỏ lỡ cơ hội này. Tôi rất mới với quá trình này. Chúng tôi đã chuyển đến Medford ba năm trước và tôi rất vui mừng được có mặt ở đây và nghe kế hoạch cho điều mới thú vị này sẽ diễn ra trong cộng đồng của chúng tôi giữa những tin tức khó khăn hiện nay. Tôi biết hiện nay rất khó làm việc trong lĩnh vực tài chính thành phố, nhưng tôi cảm nhận được từ bài phát biểu rằng chúng ta đang cố gắng giải quyết các vấn đề tài chính thành phố dài hạn bằng cách giảm đầu tư vào giáo dục trung học. Tôi không nghĩ đó là ý của mọi người, nhưng đó là cảm giác của tôi từ cách trình bày dữ liệu. Vì vậy tôi hy vọng có thể tiến về phía trước với một góc nhìn hoàn thiện hơn Triển vọng tích cực cho việc thực hiện khoản đầu tư này là gì? Anh ta sẽ phục vụ ai? Tất nhiên, khi làm điều đó, chúng ta cần nghĩ cách giải quyết vấn đề này và tạo điều kiện dễ dàng hơn cho những người có thu nhập cố định hoặc thu nhập thấp. Những người làm việc. Vâng, tôi chỉ đang nói, tôi là mẹ của một đứa trẻ 5 tuổi và một đứa trẻ 5 tháng tuổi và thật khó để tìm được thời gian cho những trò chơi này, nhưng tôi ưu tiên nó. Tôi biết còn rất nhiều gia đình khác như chúng tôi cũng hy vọng và cầu nguyện rằng thành phố sẽ làm điều đúng đắn. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể đến với nhau và làm một số điều thực sự thú vị với tư cách là một cộng đồng.
[Jenny Graham]: Daniel, bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn để chúng tôi có thể đăng ký không?
[SPEAKER_14]: Tanya Sherman Sim, 54 phố Dover.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Xin chào, Harrison Green. Tôi biết lần trước chúng tôi không thể trả lời câu hỏi của bạn. Bạn có muốn nhắc lại câu hỏi của mình với thị trưởng không?
[Harrison Green]: Vâng, điều đó đúng. Vâng, đây là một lựa chọn.
[Jenny Graham]: Ừ, cứ tiếp tục đi.
[Harrison Green]: Harrison Green đến Ronald A Road. này đọc đi Những nhận xét và câu hỏi trước đây của tôi là về bài thuyết trình. Tôi đã nghe ý kiến của thị trưởng và nhân viên rằng chúng tôi không đủ năng lực đáp ứng thiết kế và yêu cầu mà ủy ban xây dựng đang xây dựng. Vậy trước hết, ưu tiên của thị trưởng là gì? Đối với các dự án trung học. Sau đó, nhận xét và câu hỏi thứ hai đề cập đến điểm cuối cùng: thành phố đang tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế. Những nguồn này là gì? Những kỳ vọng hoặc hy vọng về hiệu quả tài chính là gì? Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi chỉ không hiểu câu hỏi đầu tiên. Trường trung học này là ưu tiên hàng đầu của cộng đồng chúng ta. Nhưng tất cả những gì chúng tôi mô tả cũng là điều chúng tôi phải làm, cho dù đó là vì nhà nước yêu cầu chúng tôi làm như vậy, chẳng hạn như tháo dỡ các ống dẫn bằng chì, hay vì sở cứu hỏa của chúng tôi sắp phá sản, giống như sở cảnh sát đã làm cách đây một thập kỷ. Nó đến từ cùng một tòa nhà và chúng ta cần đặt nó ở đâu đó trong món nợ của thành phố. Vì vậy, vấn đề chỉ là cố gắng thúc đẩy dự án này với tốc độ ổn định mà chúng tôi tin rằng sẽ khắc phục được tình trạng tịch thu nợ trong khi chúng tôi cố gắng quản lý phần còn lại của thành phố.
[Jenny Graham]: Harry Babish.
[SPEAKER_18]: Xin chào, tôi là Kelly Babbage ở số 25 phố Hancock. bản thân tôi Giống như mọi người khác, tôi rất biết ơn công việc của các bạn tối nay. Tôi là mẹ của 3 đứa con hiện đang học cấp 3, lớp 7 và mẫu giáo. Vì vậy, tôi rất quan tâm đến các phần khác nhau của quá trình. tôi có Tôi đã sống và sở hữu ngôi nhà của mình ở Medford được gần 17 năm. Theo nhiều cách, điều này làm tôi nhớ đến cuộc trò chuyện giữa chúng tôi về việc xây dựng một thư viện mới. Nhiều loại câu hỏi tài chính tương tự đã được hỏi. Tiền đến từ đâu? Ghế sau có gì? Tôi biết đây là những câu hỏi quan trọng. luôn luôn. Nhưng đối với tôi, một trong những điều thực sự rút ra từ những cuộc trò chuyện này là một phần lớn lý do khiến chúng ta có rất nhiều tòa nhà thành phố cần được sửa chữa hoặc xây dựng lại ngay bây giờ là Có lẽ họ ít chú ý hơn khi xây dựng vì họ đang chuẩn bị cho tương lai. Và chúng đã không được bảo trì đúng cách trong nhiều năm qua. Tôi biết bảo trì là những gì được đề cập ở trên. Vì vậy, như một số người đã nói, tôi không muốn bán khống bản thân bây giờ và có nguy cơ gặp phải những vấn đề tương tự trong tương lai. Tất cả chúng ta đều lập kế hoạch và chi tiêu cẩn thận, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là đừng đặt mình vào tình thế phải nói chuyện quá sớm. Cảm ơn
[SPEAKER_14]: Cảm ơn, Perry.
[SPEAKER_18]: Sophia R.?
[Sophie Ricks]: Xin chào, đây là Sophia. Tôi đoán suy nghĩ đầu tiên của tôi là tôi nhớ đã đọc một báo cáo cấp tiểu bang ở trường trung học. Tôi không biết. Ba hoặc bốn năm trước. Một trong những câu làm tôi ấn tượng nhất là khi các học sinh mô tả ngôi trường chính thống của họ thật u ám, với cảm giác chính xác kéo dài. Vì thế tôi không thể gạt nó ra khỏi đầu. Tôi có hai con trai, một đứa ở Missituck và đứa kia sẽ đến đó vào năm tới. Ý tưởng chi hàng trăm triệu đô la chỉ để cập nhật mã thực sự có vẻ là một thỏa thuận tồi tệ nhất có thể. Nhiều người đã nói hùng hồn hơn những gì tôi đã nghe ở đây, nhưng cũng như những người khác, tôi cảm thấy rất thoải mái khi không nghe thấy tiếng nói của trẻ em được nhắc đến khi chúng tôi nói về ngôi trường này để tập trung vào tất cả các khía cạnh khác của cộng đồng. Giống như những người khác, tôi muốn nghe trực tiếp thị trưởng đề cập đến các hình thức tài trợ thay thế này. Một điều nữa tôi muốn biết thêm là cuộc thảo luận về sự phục hồi của Curtis Tufts và Đối với tôi, điều này thật khó hiểu. Tôi hiểu rằng nó sẽ tốn rất nhiều tiền, giống như việc cập nhật mã cho một trường trung học. Chúng ta có nên chuyển hàng trăm triệu đô la từ một dự án không? Có thể có hàng chục triệu sinh viên, nhưng từ chương trình này sang chương trình khác, mục tiêu đều là giữ nguyên số học sinh. Hoặc tôi chưa bao giờ vào được Đại học Curtis Tufts. Tôi không biết có bao nhiêu phòng. Có nhiều không gian hơn trong văn phòng điều hành? Bạn có thể tưởng tượng việc di chuyển NMF không? Khi bạn khám phá điều này bây giờ, tôi nghĩ bạn muốn có ý tưởng rõ ràng hơn về các khả năng. Có cảm giác như chúng tôi đang chuyển đồ từ thùng này sang thùng khác. Vâng, đây là những câu hỏi của tôi. Tôi sẽ biết ơn nếu thị trưởng có thể đưa ra câu trả lời cụ thể. cảm ơn bạn Tôi đã gửi email cho bạn địa chỉ đăng ký của tôi. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Paul có thể trả lời các câu hỏi của Curtis Tufts tốt hơn tôi. Việc khôi phục Trung tâm Hegner vốn ở trong tình trạng tồi tệ hơn tiêu tốn 5 triệu đô la. Vì vậy tôi thực sự mong Curtis Tufts sẽ trẻ hơn nhiều. Chúng tôi sẽ không biết. Chúng tôi mới bắt đầu vận hành các cuộc đánh giá và tôi nghĩ hôm nay chúng tôi sẽ nhận được các lời đề nghị và chúng tôi hy vọng sẽ thực hiện các cuộc đánh giá vào mùa hè. Vì vậy, nó phụ thuộc, Bất kể chúng tôi thuê ai để đánh giá bạn, chúng tôi sẽ thông báo cho bạn về các lựa chọn khác nhau có sẵn tại Đại học Curtis Tufts để chúng tôi có thể đưa ra lời đề nghị phù hợp cho bạn.
[Jenny Graham]: Mèsi. Sophie, bạn có câu hỏi nào khác không?
[Sophie Ricks]: Vâng, tôi đoán là tôi cũng đang nghĩ về phần không gian. Vì vậy, ngay cả khi chỉ có 5 triệu đô la, liệu Curtis Tufts có nhiều chỗ hơn để tổ chức các chương trình khác, giống như nhiều chương trình trung học khác mà chúng ta đang nói đến không? Hay nó thực sự chỉ lưu các chương trình hiện có? Tôi cũng muốn nghe thị trưởng nói gì về từng nguồn tài trợ thay thế này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Học sinh trong chương trình Curtis Tufts dự kiến sẽ chuyển sang trường trung học mới. Vì vậy, nó chỉ là một tòa nhà và chúng tôi phải quyết định xem chúng tôi có thể đặt những gì vào đó.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Sophia. Tôi nhận được hai câu hỏi từ tổng thống. Trang trình bày đầu tiên thảo luận về tổng chi phí dự kiến của Medford với sự tham gia của MSBA. Tỷ lệ mà anh ấy giả định là 53%, thực tế là tỷ lệ hoàn trả cho khả năng tồn tại của chúng tôi. Có cơ hội nào không? Bạn có chắc chắn không? Tôi nghĩ đây thực sự là một vấn đề đối với nhóm dự án? Có khả năng tỷ lệ hoàn trả của Medford sẽ tăng từ mức khả thi 53% khi chúng tôi ký kết thỏa thuận tài trợ dự án không?
[Adele Sands]: Nếu bạn không phiền, tôi có thể giao cái này cho Jen Carlson ở phần bên trái. Xuất sắc. Vì vậy, tỷ lệ hoàn trả này có thể tăng lên tùy theo điểm ưu đãi mà chương trình áp dụng. Có điểm thưởng Nó có thể được thêm vào lãi suất cơ bản thông qua MSBA, thông qua quy trình này và thông qua các quyết định của thành phố và SBC trong quá trình này. Do đó, chúng tôi đang theo dõi nhiều điểm và con số này dự kiến sẽ tăng lên khi kết thúc thiết kế sơ đồ.
[Jenny Graham]: Mèsi. Và câu hỏi thứ hai của tôi dành cho những người thử nghiệm của chúng tôi. Tôi nghĩ bạn đã nói và tôi chỉ muốn xác nhận rằng các giả định trong tính toán của bạn cho rằng giá trị tăng trưởng mới là 2%. Điều này có phù hợp với sự tăng trưởng của chúng tôi trong những năm gần đây không?
[Jared Yagjian]: Vậy 2 con này khoảng 2 triệu là phù hợp. Năm ngoái quy mô lớn hơn nhưng là năm duy nhất có quyền sở hữu cá nhân. Frape nan potò la. Vì vậy, năm ngoái không phải là dấu hiệu của những năm tương lai. Chúng tôi đang sử dụng một cách thận trọng 2 triệu USD và tăng thêm 2% mỗi năm dựa trên dự báo.
[Jenny Graham]: Điều này cũng bao gồm 350 căn tại 4.000 Mystic Valley Parkway, 289 căn tại 970 Fellsway, 40 căn tại Wackling Court, 200 căn tại Medford Square và 350 đến 1.440 căn ở Wellington mà chúng tôi đã trích dẫn trong nghiên cứu tuyển sinh MSBA của mình. Tất cả những điều này đều được tính đến trong các giả định về tăng trưởng trong tương lai, hoặc hoàn toàn không. Kết hợp vào các kế hoạch, kế hoạch thu nhập.
[Jared Yagjian]: Điều này đã được xem xét. Ý tôi là, đó là khó khăn trong việc đưa ra các giả định trong tương lai và sang các năm tính thuế 30, 31 và 32. Do đó, tất cả các dự án này sẽ có mức tăng trưởng mới trong một vài năm nữa. Họ mất hơn 12 tháng để xây dựng. Vì vậy, chúng tôi sẽ nắm bắt một số trong năm tài chính này và một số trong năm tài chính tiếp theo. Nhiều chương trình trong số này tập trung vào doanh thu nên phải đợi cho đến khi ổn định. Hẹn gặp lại, một câu chuyện nhỏ về nó, sẽ có Những dự án có thể tiếp tục phát triển trong vài năm sẽ không đạt được thành công lớn nào. Do đó, tốc độ tăng trưởng có thể sẽ ở mức trên 2% mỗi năm một chút trong vòng 3 đến 4 năm tới. Nhưng tôi cho rằng mức tăng 2% bắt đầu từ tuổi 26 là một giả định hợp lý.
[Jenny Graham]: Đây có phải là một giả định hợp lý dựa trên kế hoạch tăng trưởng của thành phố hay chỉ là một giả định thận trọng vì chúng ta không thể dự đoán được mức tăng trưởng? Phát triển các kế hoạch này? Tôi chỉ đang tự hỏi liệu hai hoặc ba nghìn thiết bị mới xuất hiện trực tuyến có mang lại cho chúng ta mức tăng hai phần trăm không? Hay hai phần trăm không nghĩ về tất cả những điều này theo thời gian?
[Jared Yagjian]: Nếu những dự án này trả lời được câu hỏi của bạn thì dự án đó đang được xem xét, nhưng những dự án khác cũng đang được xem xét Những yếu tố này cho thấy nền kinh tế của chúng ta đang chậm lại, mọi người không thêm gì vào và có những trở ngại khác. Bốn dự án bạn đề cập không thể hỗ trợ chúng tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi nhìn vào lịch sử và xem xét mức tăng trưởng mới trung bình ở Medford trong 5 hoặc 6 năm qua. Chúng tôi sử dụng điều đó làm hình mẫu và bắt đầu từ đó. Mức trung bình trong 5 năm qua (không tính năm ngoái) là khoảng 2 triệu.
[Jenny Graham]: Vậy mô hình bạn cho chúng tôi xem tối nay Nó dựa trên sự tăng trưởng lịch sử của chúng tôi.
[Jared Yagjian]: Chính xác. trung bình.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích trong những bài thuyết trình sau này nếu cung cấp cho mọi người thêm thông tin về cách tính những con số tăng trưởng này. Bạn biết đấy, hồ sơ theo dõi là gì? Chúng ta điều chỉnh như thế nào? Vâng, có rất nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng, Tái phân khu và xây dựng, chúng ta đang nói về việc cải tạo Quảng trường Medford và tôi không hiểu làm cách nào chúng ta có thể cải tạo Quảng trường Medford mà không thấy doanh thu tăng lên. Vì vậy, chúng ta có thể xây dựng lại Quảng trường Medford như hiện tại hoặc biến đổi nó. Trong trường hợp này, tôi có nghĩ chúng ta có thể mong đợi tăng trưởng doanh thu không? Vì vậy, sẽ rất hữu ích cho nhân viên thành phố vào lần tới khi chúng ta xem lại toàn bộ cuộc trò chuyện này, vì tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ làm nhiều lần, để đưa vào một loạt giả định chính xác hơn về sự phát triển của thành phố chúng ta. Hãy xem xét tất cả những điều chúng ta nghe hàng ngày trong các cuộc trò chuyện trong cộng đồng. Tôi muốn cảm ơn nhóm của Thị trưởng vì bài thuyết trình tài chính đầu tiên của họ. Như tôi đã nói, tôi nghĩ chúng ta sẽ làm nhiều hơn thế. Tôi chắc chắn sẽ có nhiều hơn, chỉ nhiều hơn tùy thuộc vào chi phí. Sau đó, tôi sẽ chuyển sang điểm tiếp theo và chuyển nó cho nhóm dự án để xem xét ước tính chi phí PSR cho C2.2a và C3.4a mà chúng tôi đã yêu cầu tại cuộc họp trước.
[Luke Preisner]: Jeanne, trước khi nhóm dự án bắt đầu, tôi muốn hỏi Jean Carlson ở phần bên trái để làm rõ một số vấn đề. Tôi đã hỏi cụ thể về điểm thưởng hoặc tỷ lệ hoàn trả. và khả năng nó tăng lên. Cô ấy nói có, dựa trên số điểm khuyến khích mà nhóm hiện đang tìm kiếm. Nhưng cần nói rõ hơn, có nhiều thành viên cộng đồng đang nghe tại nhà, kết nối với Zoom, những người này có thể không hiểu sự khác biệt giữa tỷ lệ hoàn tiền và số tiền hoàn lại ròng. Tỷ lệ hoàn trả chỉ áp dụng cho các chi phí đủ điều kiện. Vì vậy, Jen, bạn có thể cho chúng tôi biết liệu chương trình có thể đạt được tỷ lệ hoàn trả trên tổng số tiền hoàn trả ròng mà không cần sửa đổi đáng kể phạm vi hiện tại không?
[Jenny Graham]: Jen, xin nói thêm rằng, slide chúng ta đang xem rất nhanh chứa giả định này, nhưng có lẽ bạn cũng có thể mô tả cách bạn nghĩ về nó vì theo hiểu biết của tôi thì 53% không được áp dụng cho tổng chi phí, nhưng công việc chi tiết hơn đã được thực hiện để đưa ra những ước tính chi phí đó. Vì vậy, có lẽ bạn có thể giải quyết cả hai vấn đề cùng một lúc.
[Adele Sands]: Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, điều này là đúng. Tỷ lệ hoàn trả cơ bản được áp dụng thông qua nghiên cứu khả thi và thiết kế giao thức là 53% và khi chúng tôi kết thúc quá trình thiết kế giao thức, chúng tôi sẽ có đủ thông tin để thực sự hiểu rõ hơn về điều đó. Dự án này đủ điều kiện để nhận thêm điểm thưởng. Ví dụ: bạn sẽ nhận được thêm điểm cho việc bảo trì tòa nhà, bạn sẽ nhận được thêm điểm cho: Nếu một phần của tòa nhà được cải tạo, bạn sẽ nhận được thêm điểm thông qua chương trình Trường học Xanh. Do đó, một số điểm khuyến khích bổ sung này sẽ được áp dụng ở phần cuối của thiết kế sơ đồ khi MSBA xác định phần tài trợ của mình. cho dự án này. Nghĩa là, tỷ lệ này chỉ áp dụng cho không gian xây dựng được MSBA coi là đủ điều kiện. Giữa tất cả những điều này, cũng có nhiều hạn chế khác nhau liên quan đến giá cả trang web và nhiều yếu tố khác đằng sau phương trình. Vì vậy dự án này Tôi không nghĩ dự án này sẽ đạt 53% tổng ngân sách dự án vì đó không phải là cách xác định nguồn tài trợ của MSBA và tổng ngân sách dự án. Tuy nhiên, khi tìm hiểu thêm về dự án và tiến về phía trước, chúng ta sẽ có thể có được bức tranh rõ ràng hơn về tỷ lệ hoàn vốn ròng trên toàn bộ ngân sách dự án. Tôi sẽ mời bất kỳ thành viên nào trong nhóm bên trái của tôi thêm một số trong số này nếu có những người khác.
[Luke Preisner]: Dựa trên đầu vào PDP, bạn có biết số tiền nào được coi là tỷ lệ thuận với tổng chi phí dự án không?
[Adele Sands]: Theo PDP, chúng tôi được yêu cầu quay lại để làm rõ một số điều và cập nhật một số mục mà họ thắc mắc. Do đó, chúng tôi sẽ không có bức tranh hoàn chỉnh về những gì được coi là đủ điều kiện và những gì không cho đến khi PSR được gửi và nhận được phản hồi. Dựa trên bản demo này. Như vậy chúng ta sẽ có một mức giá rõ ràng hơn và hiểu rõ hơn về mặt khác của PSR khi lựa chọn một phương án ưu tiên. Vì vậy, chúng ta sẽ không biết được toàn bộ câu chuyện cho đến khi MSB can thiệp lần nữa.
[Luke Preisner]: Được rồi, bạn đã nói rất rõ ràng. Tỷ lệ hoàn trả chỉ áp dụng cho các chi phí đủ điều kiện. Và chương trình của chúng tôi, trong phạm vi hiện tại, rất dễ dàng đạt được tỷ lệ trả nợ đầy đủ. Hoặc bất kỳ phạm vi nào. Hoặc một số phạm vi?
[Adele Sands]: Xin lỗi, điều này chỉ nằm trong phạm vi của dự án hiện tại, đó là điểm bạn đã đề cập. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi chuyện rõ ràng, bất kể phạm vi nào bạn biết, nếu bạn gửi tới MSBA, sẽ có giới hạn, có tỷ lệ, có tỷ lệ hoàn tiền, tỷ lệ cơ bản mà bạn nhận được nhiều điểm thưởng hơn, nhưng đó là Tôi muốn hỏi, tôi nghĩ Lynn Stapleton cũng đóng vai trò bên trái, nhưng dựa trên tất cả các không gian không phù hợp trong tòa nhà bất kể kích thước, bạn sẽ không bao giờ nhận được 53% tổng ngân sách để MSBA tham gia vào dự án, và dựa trên Giới hạn của nó trong các hạng mục ngân sách khác nhau.
[Luke Preisner]: Ồ, tất nhiên. Vâng, không, điều đó hoàn toàn dễ hiểu. Nhưng tại thời điểm này, nhóm chưa sẵn sàng đánh giá phần nào của dự án đề xuất trong PDP là không đủ tiêu chuẩn. Điều này sẽ được xác định và chúng ta sẽ nhận được câu trả lời từ PSR sau. Đó là cách tôi hiểu nó.
[Adele Sands]: Chúng tôi chưa có thông tin đầy đủ về không gian bên trong của tòa nhà. Một số điều cần được làm rõ với MSBA.
[SPEAKER_03]: Tôi nghĩ rằng việc sử dụng ước tính chi phí được cung cấp cho PDP Họ chạy qua máy tính MSBA, các dự đoán của đảng thành phố dựa trên tất cả các ranh giới này và những không gian không đủ điều kiện được biết cho đến nay, ý tôi là, những con số thực tế được đưa ra cho nhóm thị trưởng.
[Jenny Graham]: Bằng cách đó, khi chúng tôi xuất bản bản trình bày, mọi người đều có thể xem nó Ước tính chi phí hiện tại của Thành phố Medford. Từ đó bạn có thể đưa ra tính toán hiệu quả dựa trên tổng chi phí của dự án. Cảm ơn Jen.
[Luke Preisner]: Những chi tiết này sẽ được chia sẻ với SBC hay được xem xét?
[Jenny Graham]: Có, chúng tôi sẽ gửi một bài thuyết trình.
[Luke Preisner]: Nhưng các chi tiết cụ thể về những gì và những gì đã được gửi cho nhóm Thẩm phán có được công bố hoặc ít nhất là được cung cấp cho SBC không?
[Jenny Graham]: Thứ duy nhất họ gửi cho thị trưởng là một chiếc cầu trượt.
[Luke Preisner]: Hãy làm phép tính, được thôi.
[Jenny Graham]: Chúng tôi sẽ vui lòng chia sẻ những điều này khi chúng có sẵn.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Jenny Graham]: Được rồi, chúng ta hãy đi tiếp. Bây giờ là chín giờ và chúng ta có một chương trình nghị sự rất quan trọng. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta sẽ tiếp tục tiến lên vì thông tin này cũng quan trọng và kịp thời đối với chúng ta khi ngày 10 tháng 6 đến và chúng ta có thể đưa ra quyết định. Sau đó tôi sẽ chuyển nó cho đội.
[Adele Sands]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Vì vậy, như đã hứa, chúng tôi có giá tùy chọn C22a và C34a kể từ khi chúng tôi giới thiệu chúng tại cuộc họp trước. Tùy chọn C22 và C34 được thay thế trong hộp này. Tôi chỉ muốn làm mới tâm trí của bạn về những gì bạn nhìn thấy ở cột bên trái. Có ba cấp độ kế hoạch và mỗi tùy chọn có một mức giá được chỉ định. Dòng đầu tiên chỉ dành cho trường trung học và chỉ thể hiện không gian cần thiết để trường trung học hoạt động như được mô tả trong kế hoạch giáo dục. Hàng tiếp theo là trường trung học cũng như dự án hiện hữu trong các tòa nhà hiện hữu. Hàng này cho biết các tùy chọn A, B và C chứa các nhóm cập nhật, trong khi tùy chọn D được chia thành các nhóm và không có nhóm, đây là các tùy chọn NP. Đó là bởi vì tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận vấn đề này trước đây trong nhóm này. Trong tương lai, một nhóm mới trong một công trình xây dựng mới sẽ cần một dự án riêng biệt với MSBA, nhưng chúng tôi biết điều quan trọng là phải biết chi phí của phần này để giúp bạn so sánh nó tốt hơn với các lựa chọn khác. Cuối cùng, dòng dưới cùng, dòng dưới cùng, Đây là High School Plus All Projects, nó bao gồm mọi thứ trong các dòng trước cộng với một số dự án mới và không gian được đề xuất sẽ được thêm vào dự án. Sau đó bạn sẽ thấy cột C22A và C34A ở giữa, đã thêm vào. Do đó, chi phí C-2-2-A dao động từ 716 đến 813 triệu USD, tối đa là 716 đến 813 triệu USD. Tùy chọn C-3-4-A dao động từ 720 đến 817 triệu USD. Vì vậy, đây là thông tin cập nhật về hai tùy chọn này với ý nghĩ đó Tất cả điều này, tất cả các tùy chọn, hãy điền vào bảng với tất cả các tùy chọn. Bạn vẫn còn thắc mắc về phí nâng cấp?
[Libby Brown]: Tôi có một câu hỏi nhưng tôi không thể giơ tay. xin lỗi Tôi không thể kéo rõ ràng. xin lỗi Cảm ơn Jenny. Tất cả đều ổn. Tôi tin bạn sẽ làm rõ điều đó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu. Vì vậy, D1.1, dù là dự án riêng lẻ thì chi phí ước tính của pool cũng là con số này. Vì vậy, chúng tôi biết nó sẽ tốn bao nhiêu tiền, mặc dù chúng tôi biết nó sẽ được thực hiện một mình. Vì thế?
[Adele Sands]: Đúng. được rồi Chỉ cần chắc chắn rằng nó có thể so sánh được. Nó dễ dàng hơn một chút so với các lựa chọn khác vì tất cả chúng đều bao gồm các hồ bơi được hiện đại hóa.
[Jenny Graham]: Trước khi chúng ta chuyển sang điểm tiếp theo, ủy ban có câu hỏi nào khác không? Đây có phải là cuộc trò chuyện của bạn?
[Zachary Chertok]: Xin lỗi, tôi chỉ muốn làm rõ, bây giờ bạn có mở cửa cho công chúng hay chỉ cho ủy ban?
[Jenny Graham]: Bạn có câu hỏi nào không? Kế tiếp. Ủy ban không có hành động nào.
[Zachary Chertok]: Xuất sắc. Zach Chatlock, số 5 đường Almond. Tôi chỉ muốn làm rõ, vì đã có rất nhiều nhận xét về việc thị trưởng chuyển đổi ước tính phạm vi giá thành ước tính khung thuế và có rất nhiều cuộc thảo luận về đề xuất giá và thực tế là có vẻ hơi khó khăn khi chuyển đổi các ước tính phạm vi này thành ước tính khung thuế ngay cả khi chúng ta không biết chính xác các con số là gì. Nếu chúng ta giải quyết vấn đề này, dựa trên các đề xuất hiện tại, tôi sẽ yêu cầu ủy ban lấy một số con số đang được công khai và suy nghĩ về ý nghĩa của chúng đối với công chúng với tư cách là người nộp thuế, để biết nó sẽ ảnh hưởng đến họ như thế nào theo thời gian. Điều này thực sự giúp chúng tôi minh bạch hơn. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Không dài dòng nữa, chủ đề tiếp theo của chúng ta là tổng quan về tiến trình dự án. Quyết định của chúng tôi với việc giới thiệu PSR, vào thời điểm này năm sau, chúng tôi sẽ ở đây trước khi kịp nhận ra điều đó. Vậy Joan, bạn có muốn đóng vai này không? Vâng, được rồi. Đặc biệt.
[Adele Sands]: cảm ơn bạn Hãy xem lịch trình và bạn có thể xem ở đây những gì chúng tôi đã lên kế hoạch cho năm tới, như Jenny đã đề cập. Bắt đầu từ góc trên bên trái, chúng tôi hiển thị các cuộc họp SBC sắp tới. Đầu tiên, SBC sẽ thảo luận vấn đề này trong cuộc họp ngày 10/6 Lựa chọn ưa thích duy nhất là tiến về phía trước. SBC sau đó sẽ họp vào ngày 18 tháng 6 để bỏ phiếu về việc có nên gửi bản dự thảo báo cáo ưu tiên, PSR, cho MSBA hay không. Hạn chót để nộp PSR này cho MSBA để duy trì lịch trình của chúng tôi là ngày 25 tháng 6. Chúng tôi dự định giao hàng trước ngày 25 tháng 6. Cảm ơn Matt Rice đã lưu ý đến vấn đề này. Điều này sẽ bắt đầu quá trình xem xét tài liệu PSR của MSBA và một trong hai cuộc họp có thể có của Tiểu ban Đánh giá Cơ sở (FAS) sẽ được lên lịch thông qua MSBA. Đây là một tiểu ban của Hội đồng quản trị MSBA. Ai nhìn vào dự án và bình luận cũng như đặt câu hỏi tại các cuộc họp này. Vì vậy, chúng tôi sẽ sắp xếp một trong hai cuộc họp này diễn ra vào ngày 15 hoặc 29/7. Hội đồng sẽ bỏ phiếu vào ngày 26 tháng 8. Hội đồng sẽ bỏ phiếu phê duyệt dự án và tiến hành thiết kế sơ bộ. Bạn sẽ thấy một đường dài màu xanh lam bên dưới phiếu bầu của hội đồng quản trị. Điều này cho thấy dòng thời gian cho toàn bộ dự án sơ đồ. Dưới đó, chúng tôi đã có một số cuộc họp SBC đặc biệt. Tôi nghĩ, như Jenny đã đề cập ở đầu cuộc họp, chúng ta hãy nhìn vào họ. Đây là những tạm thời tại thời điểm này. Chúng tôi chỉ so sánh nó với những thứ khác. trên lịch vì luôn có rất nhiều điều tuyệt vời xảy ra ở Medford. Chỉ cần làm rõ một chút về những gì sẽ xảy ra trong mùa hè và những gì sẽ xảy ra với SBC. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét cuộc họp vào tháng Bảy và tháng Tám. Trong thời gian này, các trường học và thành phố sẽ làm việc cùng nhau, như chúng ta đã thảo luận trước đây, để phát triển một kế hoạch và thực sự xem xét các lựa chọn chương trình mà tôi có thể nói là vượt xa chương trình trung học như bạn có thể thấy trên slide cuối cùng và chi phí. Vì vậy, ngày nay nhiều dự án này đang diễn ra ở các trường học, vì vậy cần phải xác định xem những dự án này có thể thực hiện ở đâu trong thành phố, công việc này sẽ được thực hiện trong mùa hè và kế hoạch là trình bày tất cả những thông tin này tại cuộc họp SBC vào tháng 9, mà chúng tôi dự kiến sẽ thực hiện vào ngày 21 tháng 9. Và nó sẽ được trình bày rõ ràng để mọi người có thể hiểu, suy nghĩ và trả lời những thắc mắc của chính mình trong thời gian này. Chúng tôi cũng có kế hoạch tổ chức một diễn đàn cộng đồng để nhận phản hồi của cộng đồng về tất cả công việc đang được thực hiện cùng với cuộc họp tháng 10 hiện đang được tiến hành. Tại cuộc họp dự kiến diễn ra vào ngày 14 tháng 10, SBC sẽ bỏ phiếu để hoàn thiện phạm vi của dự án để có thể tiến hành, ước tính và lập kế hoạch thông qua thiết kế sơ đồ. Vì vậy tôi chỉ muốn nêu bật quá trình đã xảy ra trong mùa hè. Sau đó, như đã lưu ý ở trên, CBP sẽ bỏ phiếu để xác định phạm vi tại cuộc họp tháng 10. Từ đó, bạn sẽ thấy rằng chúng tôi dự định tổ chức một số cuộc họp vào tháng 11. Có hai nhóm cố vấn có thể gửi ý kiến đóng góp của mình cho SBC để xem xét. Điểm nổi bật cuối cùng của SD là thiết kế sơ đồ. Vào tháng Hai, chúng tôi hy vọng sẽ có hai cuộc gặp gỡ cùng nhau. Nó bắt đầu bằng việc cung cấp thông tin ước tính và xác nhận tổng ngân sách của dự án, phải nộp cho MSBA trước ngày 10 tháng 2. Thứ hai là phê duyệt gửi bản thiết kế sơ đồ hoàn chỉnh cho MSBA, không có ngày diễn ra cuộc họp hội đồng quản trị năm 2027, nhưng sẽ diễn ra vào tuần cuối cùng của tháng 2, 24 hoặc 25, khi báo cáo SD sẽ được nộp cho MSBA. Sau đó, kể từ thời điểm đó, sẽ có một giai đoạn xem xét khác chủ yếu do MSBA thực hiện, Giải quyết nhiều vấn đề bạn đã nêu trước cuộc họp Hội đồng quản trị vào tháng 4 năm 2027. Từ đó chúng ta sẽ biết phạm vi và ngân sách của dự án đã được phê duyệt hay chưa, chúng ta sẽ biết sự tham gia của họ vào dự án sẽ là bao nhiêu và tổng kinh phí tối đa. đây là số Nó phải là và sẽ là con số thực tế khi dự án tiến triển. Vì vậy, dựa trên các con số sau phê duyệt, bạn có 120 ngày để được thành phố phê duyệt dự án. Điều đó bao gồm sự chấp thuận của Hội đồng thành phố và một cuộc bỏ phiếu trên toàn thành phố. Mục tiêu hiện tại của chúng tôi là tháng 5 năm 2027. Sau khi được phê duyệt chính thức, chúng ta có thể chuyển sang mô-đun tiếp theo, dự án chi tiết. Bạn có câu hỏi nào về ảnh chụp nhanh dòng thời gian này không?
[Luke Preisner]: Jed, tôi có một câu hỏi về hai phiếu bầu của hội đồng. Trong phản hồi PPD, Trong Phụ lục A. MSPA đã thông báo cho chúng tôi. Họ vẫn chưa đưa ra quyết định nhưng họ đang để ngỏ khả năng lấy lại số tiền mà họ đã đưa cho Medford trong quá khứ. Chúng tôi có một tòa nhà khoa học đã được cải tạo. Chúng tôi có một cái nồi và một số vật dụng khác. Tôi nghĩ họ đã trì hoãn việc đưa ra quyết định cho đến khi họ có ý tưởng rõ ràng về dự án của chúng tôi. Bạn có mong đợi cuộc bỏ phiếu video theo yêu cầu MSBA đầu tiên sẽ diễn ra vào tháng 8 không? Bây giờ là lúc để giải quyết vấn đề này và xác nhận xem liệu chúng ta có nguy cơ phải hoàn trả một phần số tiền trợ cấp mà chúng ta đã nhận trước đó hay không? Hay bạn đang hy vọng đạt được thỏa thuận trong cuộc bỏ phiếu VOD thứ hai vào tháng 4 (tôi nghĩ là ngày 27)?
[Adele Sands]: Tôi sẽ để Lynn Stapleton bình luận ở đây, nhưng tôi muốn nói rằng cuộc họp hội đồng lần thứ hai sẽ bàn về số tiền tài trợ.
[SPEAKER_03]: Tôi cũng sẽ nói rằng có lẽ họ đang chờ đợi tiến độ dự án vì một số dự án có thể biến mất. Nó phụ thuộc vào số năm dự án tham gia đã được sử dụng. Nếu giá tăng lên, tôi nghĩ là 20 năm, sau đó họ sẽ hoàn lại tiền cho bạn. nên họ có thể muốn xem qua Thời gian sử dụng cụ thể tại thời điểm phá dỡ thực tế được sử dụng để xác định số tiền thực tế cần phải trả cho MSBA.
[Luke Preisner]: Liệu số tiền này, bất kể là gì, sẽ được bao gồm trong khoản loại trừ nợ hay sẽ được bao gồm trong khoản hoàn trả?
[SPEAKER_03]: Bao gồm trong tổng ngân sách dự án trong giai đoạn thiết kế chương trình. Nếu bạn đã từng xem biểu mẫu Ngân sách tổng thể của dự án MSBA thì sẽ có một mục hàng Giá trị được chia theo tỷ lệ có thể được khôi phục cho các mục chưa đạt đến giới hạn thời gian sử dụng. Do đó, khi kết thúc thiết kế sơ đồ, điều này sẽ tính đến tổng chi phí của toàn bộ tòa nhà.
[Luke Preisner]: Được rồi, cảm ơn.
[Jenny Graham]: Có câu hỏi nào cho ủy ban không? Người xem có thắc mắc gì không? Được rồi, chúng ta hãy đi tiếp. Ồ, chúng tôi có câu hỏi từ Dania Sherman.
[SPEAKER_14]: Xin lỗi, đó là một sai lầm.
[Jenny Graham]: Trời đã khuya. tôi thấy Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vì vậy, hãy tiếp tục và, ừ, ừ, cập nhật ma trận tiêu chí đánh giá của chúng tôi với, ừm, một số thư từ liên quan đến phân tích chi phí vòng đời của chúng tôi, điều này đã được hứa hẹn là một phần của các tiêu chí đánh giá cập nhật này. Chà, nó bắt đầu khi chúng ta lần đầu tiên nhìn vào các tiêu chí đánh giá. Chà, 100 năm trước, chúng ta có 29 lựa chọn trước mắt, nên tôi sẽ để nhóm dự án đảm nhận.
[Matt Rice]: 一切都好。 谢谢珍妮。 我将首先将电话转给我们的可持续发展总监 Martine Dionne，以审查生命周期成本分析信息，因为她比我更有资格这样做。 但我要更新的是评估标准矩阵。 当然，上次我们查看此文件时，它是一个稍微复杂一些的文档，因为我们正在研究 29 个不同的选项。 只是为了刷新建筑委员会以及一些在我们研究这个过程时没有参与该过程的公众的记忆，评估标准矩阵是一个标题。 这是一个评估工具，实际上是一个建筑委员会工具。 我们通过提出一些主题来帮助促进该工具的开发，但我们举行了专门的建筑委员会会议，委员会审查了每个评估标准，然后分配给每个标准的值，以基本上确保它引起共鸣并满足梅德福高中的目标。 所以我现在要回顾一下这个问题。 好消息是，现在我们只有 6 列，而不是 29 列，这更易于管理。 我们尝试在这里对其进行格式化，这样我们就不必进入 Excel 文档并查看它。 因此，实际上我们拥有的是一系列片段，当我们垂直浏览它们时，我们只会提到评估标准矩阵的不同部分。 当我们到达最后一张幻灯片时，所有这些也将在底部添加在一起，以便有一个相对列表，列出每个不同选项相对于彼此以及已建立的评估标准的分数。 我想说，这是我们第一次提出这个问题，作为本次演讲以及随后或之后讨论的一部分， 仍然有能力，我们确实需要建设委员会权衡他们认为可能需要调整的任何评估。 这是我们第一次看到更新的信息。 因此，为了更新此处顶部从左到右的列，我们有六个不同的列和不同数量的特定选项。 因此，我将在我们进行过程中快速解释它们。 第一个是代码更新选项。 它所代表的含义没有变化。 最初涉及修复建筑物。 我们的选项 B1.2 是最实质性的续约选项。 还有一些额外的事情，但这就是我们之前所知道的。 选项 C2.2a 是为响应契约限制而开发的新选项之一，它避免了契约限制，以便随着我们的进展，在场地的整体设计和开发类型方面提供更清晰的前进道路。 高中 C2.2a-HS 是对 MSBA 在 PDP 意见中提出的要求的回应，他们向建筑委员会提出了审查仅适用于 9-12 年级的高中课程设计选项的要求。 这就是这里建立的 我们将遵循的评估标准。 我们正在考虑将此与其他摆在桌面上的选项进行比较，并可以找出问题的根源。 我们将看看结果是什么。 在深入探讨问题之前，我也将对此进行序言。 正如我们今天下午谈到的，当我们谈论九年级到十二年级的建筑时，目前位于高中的所有这些项目会发生什么，目前确实未知。 这将是今年夏天所做的良好工作的一部分，以确定潜力以及与之相关的成本。 因此，当我们继续进行 C2.2A-HS 分析时，存在一些未知因素。 因此，当我们审视这一点时，我们尝试对这些未知因素与总体排名标准的关系做出最公平的评估。 但是，当然，随着我们的进展，我们对委员会关于修改这些分类的任何意见持开放态度。 C3.4a 是另一个 C 选项，已被修改以满足写入限制要求。 因此，D1.1 是我们最初设想的南停车场的全新建设方案。 这些是我们正在关注的专栏。 指标已在此处更新。 第一组标准并不是真正的标准，而是与每个选项相关的指标，因此您可以比较底部项目的成本、项目的持续时间，例如，除了现场库存之外还需要的模块化教室单元的数量等。 鉴于我们有时间，我现在不会逐一讨论这些问题。 然而，我会指出，随着我们的进展，显然高中栏 C2.2a 就在那里进行的评估而言是全新的。 我们更新了 C2.2a 和 C3.4a 列，因为这些选项是以前的版本，同时我们开发了最新的分类集。 那些曾经参与过这个过程的人可能还记得，有些行被留空，因为我们没有足够的信息来进行任何类型的初步评估，但我们做到了。 例如，就项目成本而言， 在此，我们根据 PSR 选项（包括 C2.2a-HS）中收到的新成本向您进行更新。 我将再次尝试指出我们现在有更多信息可以利用的领域。 对税收负担的影响是另一个问题，这里对评估进行了一些审查。 您可能会问，对于 C22A（仅限中学的选项），为什么它的评级为零，就像它邻近的学校一样，尽管学校规模较小？ 事实上，这是因为当我们考虑该项目的成本时，是的，该项目的成本会更低，但这就是目前高中其他项目的未知数出现的地方，如果我们驱逐它们， 他们要去哪里？ 这种搬迁可能会让纳税人付出代价。 我们仍然不知道它是什么，所以我们再次建议它可能是零，并且我们当然欢迎对此主题进行更多讨论（如果有的话）。 我认为在教育计划和公平性或可持续性方面没有太多变化。 同样，除了某些类型的 C22A-HS 填充之外，在许多情况下，由于楼层数和平方英尺数，它与 C22A 非常相似。 减少了，建筑物占用的面积也略有减少。 当我们完成这个过程时，这改变了一些评估标准。 该网站基本上保持相似。 当我们查看建设影响和成本时，我们再次看到 C22A 中学的得分高于邻近学校。 发生这种情况是因为建筑物较小，因此建筑成本较低。 这可以通过成本估算得到证明。 但站点建设成本会相对相似，因为我们仍然需要开发站点，甚至更多一点，如果我们的建筑面积较少的话。 然后是运营成本，这两行以前是空白的，因为我们没有机会进行生命周期成本分析。 当 Martine 进入下一部分时，她将在这里为您提供更多详细信息。 我试图将我们的演示内容总结为一个非常简单的分类系统。 再次，在这里，在人们听完 Martine 的演讲之后， 如果人们有疑问，我们当然也可以重新审视这一点。 然后，当你查看社区评估标准时，10 岁以下的学生对于 C22A（唯一的高中选择）差异最大。 发生这种情况是因为之前被确定为特定评估标准的某些项目已从建筑物中完全移除或可能移至场外。 例如，如果是 10.1，它鼓励与社区合作伙伴的合作，因为社区合作伙伴的空间将从建筑物中移除，那么它会被分配为零。 对于其他一些项目，例如促进社区使用和进入梅德福幼儿教育计划或 MEEP 学前班，它获得了两项，因为它可能更容易为社区所用，无论它在哪里，但我们还不知道这一点。 这就是为什么你会得到两个而不是五个或零个。 这是我们在整个过程中遵循的一般方法。 您可以在底部看到分数的位置。 同样，没有人一定需要达到这些分数。 这些是对不同选项的相对评估。 最后的注释只是重申了我在开头和刚才提到的内容。 因为这些项目目前正在高中进行，如果它们被搬迁，如果它们在夏天进行学习，我们真的不知道会产生什么影响。 因此，我们正在尝试评估并确定它们在评估标准方面的位置。 所以这是我尝试相对较快地解决这个问题。 我们很乐意回答有关此问题的任何问题，也许在我们继续 LCCA 部分之前。
[Jenny Graham]: Bạn có câu hỏi nào trước khi tham dự LCCA không? Chúng ta không thấy gì cả, vậy tại sao chúng ta không tiến về phía trước?
[Matt Rice]: Được rồi. Và sau đó tôi sẽ chuyển nó cho Martin.
[Martine Dion]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Matt. Vì vậy, nó sẽ là một bộ số và tiêu chuẩn khác. Vì vậy tôi muốn làm như mọi người khác. Nếu bạn có thể để lại câu hỏi ở cuối, hãy cố gắng hết sức để giải quyết nó kịp thời. sau đó đi thôi Xem xét phân tích chi phí vòng đời, phân tích chi phí vòng đời 50 năm, so sánh các phương án thiết kế và phương án HVAC trong các phương án thiết kế này. Chúng tôi đã chọn phương án B.2 và D.1.1, do đó chúng tôi so sánh và phân tích từng phương án cho hệ thống bơm nhiệt nguồn mặt đất và hệ thống bơm nhiệt không khí-nước. Chúng tôi đã nghiên cứu và chọn hai phương án này, B1.2 và D1.1, vì chúng đại diện cho các mặt đối lập trong phạm vi các phương án thiết kế, một phương án là trang bị thêm nặng hơn và phương án còn lại là một bản dựng hoàn toàn mới. Tất cả các lựa chọn khác đều ở đâu đó ở giữa. Đối với hệ thống HVAC, chúng tôi đã chọn hệ thống bơm nhiệt nguồn mặt đất. Đây là một trong những hệ thống được ưu tiên xuất hiện trong tất cả các cuộc thảo luận trong PDP và PSR đầu tiên. Hệ thống thứ hai mà chúng tôi đang xem xét là máy bơm nhiệt không khí-nước. Điều này tốt hơn một chút so với hệ thống VRF bơm nhiệt nguồn không khí thông thường. Nó cũng cho phép ít chất làm lạnh đi vào tòa nhà hơn, nếu có. Và lượng khí thải carbon của nó tốt hơn một chút so với soda. Chúng không nặng bằng tùy chọn này. Vì vậy, đối với tất cả mọi người, chỉ để làm mới sự hiểu biết của mọi người về phân tích chi phí vòng đời là gì, LCCA được sử dụng để đánh giá và so sánh các hệ thống tòa nhà, HVAC và Phần còn lại của tòa nhà, hệ thống điện và xung quanh, tồn tại trong suốt vòng đời của tòa nhà, trong trường hợp này là 50 năm. LCCA bao gồm chi phí ban đầu, chi phí thay thế, chi phí bảo trì và tiết kiệm năng lượng liên quan đến chi phí tiện ích hàng tháng và hàng năm. Bao gồm tăng giá 3%. Chúng ta sẽ có một số cuộc thảo luận trong suốt phần trình bày về ước tính chi phí gia tăng ban đầu được lắp đặt và chi phí vòng đời, chi phí gia tăng và ưu đãi. Kế tiếp.
[Matt Rice]: Martin, tôi muốn nói rõ, mức tăng giá 3% này là hàng năm phải không? Có phải như vậy không?
[Martine Dion]: Có, mỗi năm một lần kể từ tuổi 50. Đây là một mạng lưới. Ngoài ra còn có một giá trị phần trăm ròng có thể được sử dụng để thu hồi chi phí này. Xin nhắc lại, B1.1 có diện tích 640.000 feet vuông và D1.1 là 610 feet vuông. Chúng hơi khác nhau một chút, tất cả chúng đều được tính đến trong quá trình phân tích. Như chúng ta đã thảo luận trong phần trình bày trước, cường độ sử dụng năng lượng theo kế hoạch (hãy gọi là EUI) cho dự án này là 35. IUE bây giờ Cường độ sử dụng năng lượng là thước đo chúng tôi sử dụng để so sánh cơ sở vật chất giữa các cơ sở, sử dụng ít nhiều cùng một thước đo. Nó là một chỉ số năng lượng trên một mét vuông bao gồm tất cả năng lượng được sử dụng trong một tòa nhà. Điều này bao gồm hệ thống sưởi, làm mát, nước nóng sinh hoạt, hệ thống chiếu sáng và tất cả các thiết bị cắm điện. Tất cả đều cùng nhau, tất cả các nguồn nhiên liệu đều cùng nhau. Trong trường hợp này, chúng tôi đang xử lý các mô hình chạy hoàn toàn bằng điện phù hợp với tất cả mọi người. 35 mục tiêu của PEUI là những gì chúng tôi đã thảo luận và xác định khi bắt đầu dự án. Nếu bạn nhìn vào một trường trung học điển hình không có chương trình CTE; Hiện tại, hầu hết các dự án trên toàn tiểu bang đang nhắm mục tiêu 25 đến 30 EUI. Đối với các trường có quy hoạch đô thị sử dụng nhiều năng lượng hơn, 35 EUI có thể là mục tiêu lý tưởng để theo đuổi. Đó là lý do tại sao chúng tôi đặt mục tiêu này lên hàng đầu. Bây giờ, làm thế nào chúng ta đến được đó? Chúng tôi sử dụng các chiến lược thụ động để đạt được mục tiêu này. Vì vậy cách chúng tôi thiết kế tòa nhà này Nó sẽ tối ưu hóa việc thu năng lượng mặt trời và thu ánh sáng tự nhiên. Chúng ta sẽ có một lớp vỏ cách nhiệt tốt, lắp kính ba lớp. Điều này sẽ giúp giảm tải của tòa nhà cũng như nhu cầu sưởi ấm và làm mát. So sánh với tòa nhà hiện tại của bạn. Và có HVAC chạy hoàn toàn bằng điện, HVAC chạy hoàn toàn bằng điện hiệu suất cao. Tôi biết điều này đã được bình luận trước đây. Chúng tôi đang tìm kiếm máy bơm nhiệt hiệu suất cao. Hiệu suất gấp ba lần so với nồi hơi 95% hiện tại, tôi nghĩ nó là nồi hơi tốt hơn 95% so với nồi hơi khí đốt tự nhiên. Do đó, hiệu suất gấp ba giúp giảm chi phí điện năng cao hơn. Sau đó quản lý tải được kết nối tới, tất cả các thiết bị, các thiết bị được kết nối tới và trong thiết kế của dự án này, chúng ta sẽ thấy tải này. Và hiểu cách chúng ta có thể quản lý và lập trình nó để có thể giảm thiểu nhu cầu đó. Kế tiếp. Sau đó, qua phân tích của chúng tôi, Đây là những kết quả sơ bộ. Như bạn có thể thấy ở đây, bạn có tùy chọn B1.2, so sánh bơm nhiệt địa nhiệt với bơm nhiệt không khí-nước. EUI cao hơn một chút ở khoảng 35, nhưng cao hơn một chút so với tùy chọn D1.1 là khoảng 30. một phần của nó là Đơn giản là do bản chất của thiết kế kiến trúc. B1.2 có nhiều tủ hơn, rộng hơn, có tầng thấp hơn, v.v. Tất cả những điều này có thể ảnh hưởng đến kết quả. Nhưng khi chúng tôi so sánh điều này với hệ thống lắp đặt hiện tại của bạn và một điều trước khi bạn tiếp tục với hệ thống lắp đặt hiện tại của mình, khi chúng tôi so sánh máy bơm nhiệt địa nhiệt và máy bơm nhiệt không khí-nước trong mỗi tùy chọn, máy bơm nhiệt địa nhiệt hiệu quả hơn một chút vì về cơ bản, hệ thống này hiệu quả hơn một chút so với máy bơm nhiệt không khí-nước. Vì vậy, khi bạn so sánh nó với cài đặt hiện tại của bạn, Mức sử dụng năng lượng tổng thể trên mỗi mét vuông của dự án mà chúng tôi phân tích ở đây tốt hơn 62% so với tòa nhà hiện tại của bạn. Một điều đáng chú ý là tất cả các tùy chọn bơm nhiệt đều là hệ thống HVA hiệu suất cao Các hệ thống HVAC, dù là nguồn từ mặt đất hay từ không khí tới nước, đều có thể đạt được mục tiêu 35 IU. Chúng tôi có thể làm điều đó với các hệ thống và tùy chọn này. Kế tiếp. Do đó, các tính toán đã được thực hiện để đưa ra mức giá nâng cao sơ bộ trên mỗi mét vuông, dựa trên mức sử dụng năng lượng trên mỗi mét vuông. Sau đó so sánh nó với cái hiện tại của bạn À, kiến trúc. Vì vậy, mặc dù chúng tôi có nhiều diện tích hơn nhưng chi phí trên mỗi mét vuông vẫn thấp hơn vì chúng tôi đang làm cho tòa nhà hiệu quả hơn. Không có hệ thống sưởi điện trong dự án này. Tất cả đều là máy bơm nhiệt. Vâng, chi phí năng lượng giảm khoảng 40 đến 50 phần trăm, rõ ràng là tùy thuộc vào thiết kế cuối cùng, tùy thuộc vào, ừm, Lựa chọn thiết kế với hệ thống HVAC. Giá này bao gồm một trường học có máy lạnh, không có máy lạnh vì trường học hiện tại của bạn có giá $2,79 mỗi foot vuông và giá này dựa trên thông tin thu được từ Bộ Năng lượng. Vì vậy, có một số điều cần lưu ý khi xem xét các chi phí này. Sau đó, một yếu tố khác mà chúng ta sẽ đi sâu vào thiết kế sơ đồ là hệ thống quang điện mặt trời, đó là bộ lưu trữ pin. Việc đưa hệ thống như vậy vào thiết kế của bạn sẽ cho phép bạn giảm tải và nhu cầu cao điểm, từ đó giảm chi phí nhu cầu và tải cao điểm. Hãy kết hợp những tính toán này Thông qua một phân tích sơ đồ về chi phí vòng đời dự án. Nếu bạn chọn một hệ thống đã biết, sẽ tiết kiệm được chi phí nếu bạn chọn PPA, có thể không nhiều bằng bạn, nhưng tất cả điều này sẽ được đánh giá trong giai đoạn tiếp theo. Kế tiếp. Vì vậy, điều này tiết kiệm hơn.
[Matt Rice]: Tôi sẽ ghi chú nhanh cho mọi người. Đối với hợp đồng mua bán điện (PPA), nếu bạn chưa quen với thuật ngữ này thì đó là hợp đồng mua bán điện. Về cơ bản, đây là nơi một công ty bên ngoài bước vào và cung cấp các tấm pin. Medford thực sự sẽ mua quyền lực của công ty. Vì vậy, có rất nhiều chi tiết. Tôi chỉ muốn giải thích từ viết tắt này.
[Martine Dion]: Vì vậy, đây là bản tóm tắt toàn bộ giá trị hiện tại ròng của LCCA 50 năm. Có rất nhiều con số ở đây. Chúng tôi sẽ không đi vào từng cái. Một lần nữa, đây là đánh giá PSR cấp cao và mục đích của nó là đưa ra một số kết luận so sánh các phương án thiết kế đối với các phương án thiết kế hệ thống. Vì vậy, điểm mấu chốt ở đây là một trong những thách thức đối với máy bơm nhiệt địa nhiệt: chi phí gia tăng. Do đó, chi phí tăng thêm giữa máy bơm nhiệt nguồn mặt đất và máy bơm nhiệt nguồn không khí sẽ tăng thêm hơn 28 triệu USD. Trên thực tế, các lựa chọn B1 gần như giống hệt nhau. 2 và tùy chọn D1. Những chi phí này được dựa trên ước tính chi phí PSR. Vì vậy, chi phí tăng thêm là hơn 28 triệu đô la. Khi đó nếu nhìn vào chi phí thay thế, chi phí bảo trì, chi phí thay thế đều thấp hơn. Những quả bom hạt giống có giá khoảng 3 triệu USD. Chi phí bảo trì của nó cao hơn một chút. Và sau đó là chi phí năng lượng, khoảng một triệu, ba, một triệu, bốn. Tiết kiệm chi phí năng lượng trong hơn 50 năm. Vì vậy, khi bạn cộng thêm chi phí thay thế, chi phí bảo trì và mức tiết kiệm năng lượng lớn hơn thì sẽ xấp xỉ. Khoảng 4 triệu đô la. Và 4 triệu USD đó không đủ để bù đắp cho con số 28 triệu USD ban đầu. Ngoài ra, bạn còn có động cơ lớn để tiết kiệm. Khuyến khích tiết kiệm đáng kể Đối với một máy bơm nhiệt địa nhiệt, tổng chi phí lên tới khoảng 3 triệu USD. Chúng được che phủ. Chúng tôi đã gặp Massaf. Hãy bắt đầu quá trình. Hãy tối ưu hóa các ưu đãi. Chúng hơi khác nhau trong trường hợp máy bơm nhiệt không khí-nước. Có lẽ khoảng 2 triệu USD, 2,1 triệu USD, 2,2 triệu USD. Một lần nữa, hoàn toàn đánh giá cao. Vì vậy, điều đáng rút ra là thách thức rõ ràng là chi phí gia tăng của máy bơm nhiệt địa nhiệt. Nếu chuyển sang trang tiếp theo, chúng tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn những chi phí gia tăng này. Vì vậy, chi phí gia tăng được lắp đặt, cho dù có tiết kiệm đáng kể hay không, cộng thêm 4 triệu đô la, tôi đang nói về chi phí gia tăng trong 50 năm. Vẫn là 20 triệu đô la. Tiết kiệm chi phí năng lượng hàng năm giữa bơm nhiệt địa nhiệt và bơm nhiệt không khí-nước hiện ước tính khoảng 58.000 USD đến 74.000 USD. Như tôi đã giải thích trước đây, có sự khác biệt giữa hai phương án thiết kế này, chúng là hai thứ khác nhau. Khối lượng xây dựng, điều này có tác động nhỏ. Nhưng điều đó không đủ để bù đắp chi phí tăng thêm 50 triệu USD. Một yếu tố khác mà chúng tôi luôn cố gắng đánh giá là tiềm năng khuyến khích. Có một ghi chú nhỏ ở cuối slide này, hoặc tôi nghĩ đó là một slide khác, chúng ta vẫn đang xem xét các ưu đãi của IRA, phải không Matt?
[Matt Rice]: Mọi người biết đến IRA là Đạo luật Giảm lạm phát. Có một số chương trình khuyến khích trong đó. Các thành phố có thể nhận được khoản tín dụng thuế thông qua một phương trình mà tôi không hiểu hết, nhưng chúng có thể được cung cấp dưới dạng tín dụng thuế cho các tổ chức công. Mặc dù một số chương trình trong IRA đã hết hạn theo chính quyền hiện tại, chúng tôi tin rằng vẫn còn một số nguồn tài trợ dành cho máy bơm nhiệt địa nhiệt, chưa được xem xét ở đây đơn giản vì chúng tôi cần xác minh bổ sung về: Có thể mong đợi điều gì từ những ưu đãi tiềm năng này? Nhưng có một số điều có thể giúp bù đắp hoặc thậm chí bù đắp khoản tiết kiệm chi phí gia tăng được trình bày ở đây.
[Martine Dion]: 好的。 这很大程度上取决于购买和安装系统的时间。 这些激励措施来自于你的 通过您的税务报告，开学后第一年的税务报告。 去年，他们的到期日期为 2028 年，看起来该到期日期已移动或更改，这就是我们正在验证的内容。 我刚刚就结论发表的一些评论列在这张幻灯片上。 克服地源热泵和空气-水热泵之间预计超过 2300 万美元的增量成本是一项挑战。 目前，更换成本和节能方面的激励措施和节省还不够。 初始成本，初始增量成本，大约超过2000万，从一开始也是一个挑战，因为要最大限度地激励大量节省。 钻好的井，地热系统井，目前，根据井的深度，我们还在等待地热井进行测试，我认为很快就需要10到15英亩。 所以这对你来说非常重要。 据我了解，这大约占您网站的三分之一。 你知道，我们通常不会在建筑物下打井，所以这必须通过他们的网站。 然后，我之前将 B1.2 与 D1.1 进行比较时发表的评论，地源热泵和空气-水热泵之间也存在相同的相对成本挑战。 总之，设计选项的选择并不会受到 HVAC 系统选择的太大影响。 方案设计中规划了完整的HVAC系统选型。 因此，您还不需要决定 HVAC 系统。 我们提供此 LCCA 的原因是为了提供概述并告知您的设计选项决策，同时了解您目前的 HVAC 选择不会影响设计选项。 我们希望您开始考虑的一件事是，混合地源热泵和空气-水热泵系统将减少全地热的初始增量成本，因为我们必须在 LCCA 原理图设计中比较三个 HVAC 系统。 它还将使钻井需求减少约一半，从 5 到 8 英亩减少到 10 到 15 英亩。 这一点必须再次考虑进行辩论。 这就是我们根据 LCCA 得出的结论。 下一个。 因此，除了LCCA之外，我们还对场地在太阳能光伏能源方面的能力进行了初步评估，包括屋顶和低角度覆盖。 我们注意到，就可用屋顶面积而言，选项之间的屋顶尺寸相当相同。 有一个范围。 这就是为什么我们在这里有估计的屋顶面积。 因此，基本上我们会关注高屋顶和低角度屋顶，因为高屋顶优化了屋顶上的太阳能光伏发电，而低角度屋顶是位于整个 HVAC 系统或之间的屋顶上的太阳能光伏屋顶。 在暖通空调系统的周边。 一般来说，低角度屋顶光伏系统的面积和输出量比高屋顶光伏系统少得多。 高高的天篷显然需要一个结构框架来支撑它。 基本上都是高顶棚 将提供太阳能光伏发电所需能源产量的约一半，以维持 50% 或一半的净零能源。 角度低，只有20%。 所以当发生这样的情况时 在 50% 到 20% 之间，您必须满足落地安装面积。 因此，高顶篷需要较少的地面安装区域，这是您的停车场，您的室外区域，但不是您的田地。 我们将无法覆盖您的田地。 除了你的领域之外，一切都已到位。 然后是高高的天篷天花板， 您需要 140,000 至 200,000 平方英尺，而低角度区域则高达 300,000 平方英尺。 这是相当可观的。 然后我们就会看 您的停车位和停车选择会产生影响。 因此，一旦这个问题得到解决，我们拭目以待。 他们的土地面积。 我们要考虑和讨论的另一件事是集成到建筑物中的光伏选项，它由安装在立面上的太阳能电池板组成。 它们的效率是天花板和地板安装式的一半，但我们可能不得不 至少将这些问题作为解决方案的一部分进行讨论、分析和解决，以做出明智的决定。 下一个。 因此，就如何实现净零能耗而言，您稍微了解一下这意味着什么，我们谈论的是每平方米的能源使用量，即 35 EUI。 因此，我们必须设计一个系统，该系统能够产生学校所需的能量，低于 35 EUI，即接近 6.2 兆瓦的系统。 这就是我们之前以平方英尺显示的百分比来评估的。 下一个。 所以，到目前为止我们一直在谈论的是运营碳。 您建筑物的能源使用量代表运营碳。 其结构的另一个组成部分是材料。 这些含有并代表了隐含碳。 我们对项目的看法是总碳。 结合分析运营碳和隐含碳非常重要。 人们有一种看法或理解，认为现有建筑物已经体现了碳，而新建筑则创造了体现碳，对吧？ 新嵌入碳。 然后我们看下一张幻灯片，它代表，哦，对不起，对不起。 下面的幻灯片代表了纳入的碳分析标准。 我们再次比较选项B， 1.2 和选项 D1.1，了解 B1.2 是更新添加。 所以这是一次全面的改造。 我们不会保留建筑物中的所有东西，我们将主要保留结构。 您知道，我们按照规范并以净零排放为目标，对设施进行高度绝缘。 将会有一个新的内饰。 我们还包括模块化教室。 然后，在选择范围的另一端，我们有新建筑 D1.1，面积为 610,000 平方英尺。 在此选项中，我们着眼于混凝土、钢材和低碳绝缘材料。 然后我们在这个选项中还有一个选项，它查看木结构质量的 10% 到 15% 左右。 下一个。 这是现有建筑和 B1.2 之间的比较。 我们实际上做出了每一个选择，因为我们有可用于地热热泵和空气-水热泵的可用碳。 所以我们对这两种设计选项都做了每一项。 隐含碳的测量时间长达 30 年。 因此，我们谈到的运营碳，即 35 EUI，乘以 30 年。 其等效碳排放量在 30 年内成倍增加。 由于我们有不同的 在现有 B1.2 和 D1.1 之间的平方英尺区域，我们减少了每平方英尺的总碳量，因此在这里我们是逐个测量的。 所以在这里的现有建筑中，橙色部分是碳、材料 碳，然后是蓝色部分，操作碳代表能源使用。 正如你所看到的，现有的建筑包含了现有的碳，所以它是负面的，因为它已经在那里了。 它是50年前、55年前创建的，所以它是负面的。 但这座建筑的效率并不高。 因此，当我们考虑运行碳时，它胜过设计选择。 B1.2 是碳纤维的体现，正如您在这里看到的，它是一点点，如果不是一点点的话，因为教室，因为模块化教室比 D1.1 高一点点。 在您看到的阴影区域（橙色阴影区域）中，显示了 10% 到 15% 木材质量的影响。 因此，有一种方法可以稍微减少它，具体取决于我们可以在项目中包含的木材量，有一种方法可以减少 D1.1 中的碳含量。 多一点，不太适用于 D1.2。 然后就B1，地热热泵和地热热泵而言，地热热泵稍微低一点，122对126。 这是由于地源热泵与空气水泵相比的效率更高。 与 1.1 相同。 顶部的蓝色舱口与该舱口完全相同。 橙色，这是减少的总数，因为橙色会减少。 这是木材质量的减少。 简而言之，这就是 LCCA 中的总碳。
[Jenny Graham]: Cảm ơn Martina. Tôi biết nhiều như vậy. Thời tiết rất nóng. Tôi nghĩ ủy ban cũng có thể đặt câu hỏi cho bạn trong cuộc họp tiếp theo. Sau đó, tôi sẽ thảo luận với nhóm dự án xem liệu chúng ta có cần chừa một khoảng trống trong chương trình làm việc này để mọi người đặt câu hỏi hay không. Tôi không chắc có bao nhiêu người sẽ thắng tối nay, nhưng có thể họ muốn vui vẻ một chút và chúng ta có thể quay lại. Tôi sẽ trả lời một số câu hỏi từ Ủy ban Ken Lord.
[Kenneth Lord]: Một vài câu hỏi đơn giản. Lò xo không khí và lò xo mặt đất, bạn có dự đoán rằng không cần nồi hơi và có thể đáp ứng được phạm vi nhiệt độ mà chúng tôi mong đợi ở vùng này của đất nước không?
[Martine Dion]: Vâng, đó là kế hoạch của chúng tôi. Đây là dành cho trường học. Đúng. Đây là những gì chúng tôi dự định thực hiện trong các dự án khác. Được rồi, được rồi. Điều rất quan trọng là Ken phải thực hiện được điều này vì chúng tôi đang thực hiện cách ly tuyệt đối với tất cả các biện pháp mà chúng tôi sẽ áp dụng.
[Kenneth Lord]: Đúng. Những chi phí thay thế mà bạn đang báo giá trong vòng 50 năm hay một khoảng thời gian khác?
[Martine Dion]: Tính một số lần thay thế thì đã 50 năm rồi. Tất cả điều này được thực hiện trong suốt thời gian tồn tại của ASHRAE. Vì vậy, 15 năm, 20 năm, nó phụ thuộc vào đội bóng.
[Matt Rice]: Lớn, lớn.
[Luke Preisner]: Cảm ơn
[Matt Rice]: Tôi cũng có thể nói với bạn, Martin và Ken, rằng thông tin này rất mới mẻ trong bài thuyết trình tối nay. Chúng tôi rất vui được chia sẻ thông tin này với nhóm thành phố và sẽ chia sẻ thông tin đó với nhóm thành phố để điều chỉnh chi phí tiêu thụ năng lượng hàng năm được trình bày ở đây cũng như chi phí bảo trì và thay thế cho tất cả các thành phần LCCA khác nhau.
[Martine Dion]: Tuyệt đối. Cảm ơn Matt, vì đã mang đến điều này bởi vì bạn biết đấy, chúng tôi đã đạt được điều này ở mức cao ở giai đoạn này, đúng không, nhưng không có gì phải bàn cãi, đặc biệt là đối với SD, chúng tôi rất vui được gặp bạn và thảo luận về chi phí, đặc biệt là chi phí bảo trì.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Ủy ban có câu hỏi nào khác không? Tôi thấy khán giả giơ tay nên chúng tôi đến Zach Chertok.
[Zachary Chertok]: Đây có phải là phố Mon hàng đầu của bạn không? Trước hết, Martina, thật tốt khi được ở cùng các bạn cùng lớp McGill, hoặc tôi đã học được điều đó trước đó. Điều này thật không thể tin được. Quay lại câu hỏi cuối cùng của chúng ta tối nay về ước tính tiết kiệm chi phí năng lượng, Paul, về phía cơ sở vật chất của nhóm điều hành thành phố tối nay, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể liên hệ với anh ấy và xem anh ấy đang xem những dự báo chi phí nào. để xem những nguồn năng lượng thay thế này sẽ bắt đầu giảm mức tiêu thụ năng lượng của anh ta như thế nào và xem liệu chúng có thể kết hợp với nhau để xem những thỏa hiệp là gì hay không. Đầu tiên, tôi hoan nghênh nỗ lực của họ trong việc tập trung vào các yếu tố môi trường. Họ thường tự trả tiền trong thời gian dài. Nhưng tôi muốn điểm qua một số giới hạn của công trình dân dụng và địa kỹ thuật một chút vì tôi nghĩ tôi đã nghe rõ khi bạn nói rằng bạn vẫn đang chờ đánh giá địa kỹ thuật.
[Martine Dion]: Wi.
[Zachary Chertok]: Vì vậy, khi bạn quay lại ủy ban, như Jenny đã chỉ ra, họ có thể có nhiều câu hỏi hơn cho bạn vào tuần tới hoặc tại cuộc họp tiếp theo, điều đó có nghĩa là bạn sẽ có mặt tại cuộc họp tiếp theo. Bạn có thấy trước việc có thể đưa ra ước tính sơ bộ về tỷ lệ phần trăm, chẳng hạn như giá của một số lựa chọn địa nhiệt này có thể bị ảnh hưởng như thế nào không? Vì vậy, hãy xem xét giá trị K cao, trung bình hoặc thấp có thể có ý nghĩa như thế nào đối với đất và đá trên khu vực, mức độ gần của đất với tòa nhà và thậm chí nó có thể phù hợp như thế nào với các hạn chế chứng thư tùy thuộc vào vị trí của giá trị lý tưởng. Hội đồng địa phương biết chúng tôi không thể xây dựng ở đó, mặc dù tôi không biết liệu hội đồng có làm rõ liệu chúng tôi có thể xây dựng ở đó hay không. Ví dụ, sự thay đổi độ ẩm và các túi khí có trong lòng đất có liên quan đến tốc độ cách nhiệt, tốc độ tiến bộ và thậm chí cả điểm kết nối giữa hệ thống mới và nơi nó đi vào tòa nhà cũng như mức độ cần thiết của nó với bê tông cốt liệu cũ được sử dụng trong nền móng hiện có nếu nền móng hiện tại được bảo tồn cho một đợt cải tạo cụ thể. Vì vậy, tôi không mong đợi bạn có những suy nghĩ này ngay bây giờ, nhưng bạn có nghĩ rằng bạn có thể có một số ước tính sơ bộ về việc nó sẽ trông như thế nào không? Khi chúng ta xem lại câu hỏi, những yếu tố này tác động như thế nào đến giá cả liên quan đến khả năng tồn tại và thời gian trả nợ là 50 năm?
[Martine Dion]: Sau đó, chúng tôi sẽ viết tất cả các cấp độ bạn cần dựa trên những gì còn lại và mọi thứ. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, những cái giếng này được đào trên diện tích 5 đến 8 hoặc 10 đến 15 mẫu Anh, và tôi nghĩ bước tiếp theo chúng tôi sẽ chỉ cho bạn. Chúng tôi sẽ cho bạn thấy một sơ đồ cho thấy điều này có nghĩa là gì. Nhưng giếng ở khu vực này có thể có một số tác động. Đây là một địa điểm, nhưng điều kiện đất đai có thể khác nhau trên toàn khu vực. Ý tôi là dựa trên kinh nghiệm của tôi với các dự án trước đây, Thật khó để tìm thấy hiệu quả cao hơn trong các thử nghiệm này. Do đó, phân tích hiện tại của chúng tôi là thận trọng và dựa trên kết quả trước đó. dự án. Nó không phải là đá và cũng không hẳn là đá. Về mặt hiệu quả, tôi không nghĩ nó sẽ có tác động lớn như vậy Ít hơn 23 triệu USD?
[Zachary Chertok]: Ồ, vâng, không, tôi sẽ không đảm nhận phần lớn việc đó. Tôi chỉ đang nghĩ về sự gần gũi liên quan đến một số hạn chế về xây dựng mà chúng tôi đã áp dụng. Vì vậy, theo cơ quan sửa chữa địa phương, liệu bạn có kích hoạt trao đổi đất để có thể đáp ứng quy mô mà chúng tôi sẽ đạt được so với những gì mà kết quả địa kỹ thuật cho thấy là vị trí thuận lợi nhất trên địa điểm không? Vì vậy, chúng tôi bắt đầu suy nghĩ về điều đó và điều gì cuối cùng sẽ có tác động đến thiết kế tiềm năng của địa điểm, cả về mặt xây dựng lẫn kết cấu cuối cùng.
[Matt Rice]: Martine, tôi có thể vào đây được không, đây là vấn đề mà chúng tôi sẽ thảo luận với Hội đồng Lãnh thổ Thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi nhận được ý kiến đóng góp của họ vì xét cho cùng, việc đọc của họ rất quan trọng đối với toàn bộ quá trình. À, chúng tôi có kinh nghiệm ở các dự án trước đó, ừm, theo Điều 97 thì giếng địa nhiệt có thể lắp đặt trên mặt đất. . Chà, nó không hoàn toàn giống như viết giới hạn, nhưng vì nó mang tính ngầm, ừm, trong trường hợp này, tôi nghĩ chúng ta phải bắt đầu với một chi tiết kỹ thuật khác. Chính xác. ĐƯỢC RỒI
[Zachary Chertok]: Wi.
[Matt Rice]: Wi.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Matt. Chà, tôi phát hiện ra chúng ta còn có một bàn tay khác, S Dillard.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: một con chó
[Jenny Graham]: Vâng, nghe này.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Xin chào, cảm ơn Martina. Tên tôi là Sonny Dillard. Tôi sống ở 39 Charnwood. Tôi biết nó giống như Tin Pima, vì vậy trước khi đi vào chi tiết về việc có nên chuyển vấn đề này đến MEP và Nhóm Tư vấn Phát triển Bền vững để có những câu hỏi khó chịu hơn sau này hay không, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi nhanh.
[Matt Rice]: Wi.
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: Ờ, bây giờ là 10 giờ tối. Tôi sẽ không hỏi câu hỏi của mình, chỉ cần chờ đợi. Cảm ơn rất nhiều.
[Jenny Graham]: Tôi hy vọng sẽ học được nhiều điều từ cuộc trò chuyện này. Xuất sắc. Tôi nghĩ rằng chương trình nghị sự của chúng tôi đã kết thúc, trong vài giờ nữa, vào lúc 6:30 chiều ngày 3 tháng 6, chúng tôi sẽ có một diễn đàn cộng đồng vào thứ Tư, mặc dù có vẻ như nó chỉ sắp diễn ra. Vì vậy, tôi hy vọng rằng mọi người sẽ tham gia cùng chúng tôi và có thể thảo luận cũng như cho họ biết về các lựa chọn ưa thích của họ để chúng tôi có thể trình bày thông tin này với ủy ban vào ngày 10 tháng 6. Sau đó, vào ngày 18 tháng 6, chúng tôi sẽ phê duyệt bản đệ trình PSR của mình và thậm chí có thể tổ chức một buổi lễ kỷ niệm ngắn nếu chúng tôi có thể phù hợp với lịch trình chặt chẽ. Nói xong, tôi sẽ kết thúc kiến nghị và cảm ơn tất cả các bạn đã tham gia tối nay. Có kiến nghị hoãn lại không?
[Luke Preisner]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Nếu có thể thì có lần thứ hai không?
[Luke Preisner]: Thứ hai.
[Jenny Graham]: Ryan, tôi rất xin lỗi. Tôi sẽ trả lời cuộc gọi. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi.
[Jessica Parks]: Wi.
[Jenny Graham]: Marta Cabral. Và. Joanna Boone.
[Sophie Ricks]: Wi.
[Jenny Graham]: Ông Ken.
[Sophie Ricks]: Wi.
[Jenny Graham]: Libby Brown. Wi. Marissa Desmond vắng mặt. Mari Dorsey. Wi. Ryan Hilliard.
[Luke Preisner]: Wi.
[Jenny Graham]: Emily Lazaro. Paul Malone. Nicole Morel. Wi. Arawon Lopat.
[Luke Preisner]: Wi.
[Jenny Graham]: Luke Giá
[Luke Preisner]: Wi.
[Jenny Graham]: 12 người dương tính, 0 người âm tính và 3 người vắng mặt.